明清时期的江南盛景，是被夸大的历史假象？( 五 ) 原标题：明清

就农业生产关系上，江南农民以佃户居多，但长期租种使得其有田面权，即土地永久使用权，这种田面权还可以交易，并成为地主不能轻易剥夺的东西。久而久之，地主和佃户互不相识，地主关于其地产的处理、佃户的交租，均交由租站中介管理，其在地租流动中直接交付地丁银等费用。江南的农业不再简单地体现为地主和佃户的双方关系。而田面权的存在，使得像英国的“圈地运动”一样，难以在这样的条件下发生，土地难以被集中以建立现代工厂，这也阻碍了资本主义在江南的发展。更不用说江南严重不均衡的工业结构，轻工业的发展大大超越重工业，重工业几乎不存在，这种“超轻结构”也是江南经济的严重缺陷。

据刘昶表示，同时代的英国，人口总量虽然低于江南，但无论耕地面积、人均耕地面积、人均亩产、劳动生产率均优于江南。比如农场规模，英国的在100-150英亩左右，江南的在0.92-1.58英亩左右，前者几乎是后者的百倍，而劳动生产率则是后者的16.7倍。从人均GDP来看，前近代中国远远低于欧美国家，且差距不断扩大。根据麦迪森（AngusMadison）的数据，中国人均GDP在1600年只有约英国的40% ， 1820年则不到英国的20% ， 1840年则为16% 。江南的繁盛，其实颇有些外强中干。

加州学派的论争新见

上世纪九十年代后，出现了许多对于传统观点的挑战者，最有代表性的是加州学派。据刘昶所说，加州学派从研究范式的高度反思了西方中心主义的学术理论和方法，强调以历史多元论取代单线论；其强调世界经济体系的重要性，以及这个体系并非欧洲最初建立并推动；注重比较研究和双向比较，中西互相参照，并将中国置于世界历史的范围里，探究其与外部世界的联系……这一系列都是加州学派在大分流问题上的创见。

该学派的一位学者弗兰克在其《白银资本：重视经济全球化中的东方》中挑战了西方中心论，认为欧洲的崛起主要是通过剥削美洲来大量获得美洲白银，完成资本原始积累，然后通过介入东方经济来获得巨大利润。尽管有稍欠严谨之处，但却明确表示了对西方中心论的反思。另一位学者彭慕兰认为，欧洲所拥有的煤炭、殖民地使得其可以克服生态制约，实现人口的不断增长。如果不是二者兼备，欧洲或许并不能实现对东方的超越。