专访美国学者欧阳泰：清朝为何错过了现代化( 五 ) 作为拥有5000

问：研究中国古代武器史该如何入手，难度在哪里？

欧阳泰：根本就不难。中国古代的军事记录非常清晰，在很多方面，都比欧洲的军事记录更清晰，尤其是早期。中国的考古记录也清晰得多，保留了很多14世纪的老枪，而欧洲就很少，这也许是因为中国古代枪支数量远超欧洲。

如果说有困难的话，就是与欧洲比，历史学家对中国军事史的记载太少。几个世纪以来，欧洲历史学家一直在研究欧洲军事发展，关于中国军事史的文献少了一两个数量级。在研究中，我借鉴了许多中国优秀学者的著作，其中最重要的是王兆春、郑诚、钟少异、黄一农、孙来臣等，没有他们开创性的努力，我永远也写不出这本书。

古代中国城防体系，在书中，欧阳泰提出，因古代中国城墙特别厚，抑制了火炮发展，而欧洲城墙薄，火炮更有作。

历史永远比我们想象的复杂得多

问：在您的书中，提到1850年后清朝有过一次小型的“军事革命” ，这真的发生过吗？为何以往历史书籍很少提及？

欧阳泰：在描述1850年以后的清朝军事改革时，我没有用“小型军事革命”这个词，我认这个术语不准确，但我确实认为， 19世纪中国的军事改革比许多历史学家所认为的更有效。

19世纪70年代，中国改革家们建造的蒸汽船设计先进、效率高，比日本的蒸汽船要好得多。在1894年至1895年的中日战争前夕，许多观察家认为，中国拥有强大的海军，能够轻松取得胜利。至于日本赢得了这场战争，原因可能与技术因素或使用技巧无关，而在于清朝的糟糕领导——李鸿章和其他指挥官做了一些糟糕的决定。此外，李鸿章只用一支中国舰队与整个日本海军作战。