讲座精要 | 韩国媒体及其与权力的博弈:以“夜店门”事件为例( 二 )

刚才张老师也说了 , 韩国媒体在韩国民主进程中发挥了比较大的作用 。 总体来讲 , 民主化以后 , 韩国媒体的独立自主能力以及它的新闻专业性得到很大的强化 , 尤其是在捍卫新闻自由和保障社会正义方面 , 韩国媒体在特定时期和特定问题上发挥的作用不容忽视 。 不过 , 韩国媒体依然受到了一些客观环境的制约 。 比方说政治权力对韩国媒体的监控管理 , 以及财阀资本对媒体的渗透 , 还有就是市民社会对媒体的一些要求 。 这些不利因素限制了韩国媒体的客观公正性 。 韩国媒体的政治化和市场化发展态势导致媒体与各种利益团体形成了复杂的制约关系 , 尤其是在权力和资本的制约下 , 媒体出现了所谓的“封建化” 。 因此 , 韩国媒体在报道的时候为了利益忽视一些事实 , 这也引起了韩国社会的一些不满 。

对未来韩国媒体的生态发展 , 我的判断是 , 相对于政治化 , 它的市场化功能会越来越强 。 随着新媒体的出现 , 对比于精英化 , 韩国媒体的草根化趋势会更加明显 。 相对于对权力和资本的依附 , 媒体的自主性会获得更大的空间 。

——梁立昌

讲座精要 | 韩国媒体及其与权力的博弈:以“夜店门”事件为例

02 韩国媒体又是如何引导舆论 , 并对韩国国内外公共政策产生作用?

说到韩国媒体对公众的影响 , 刚才张老师讲到了保守媒体和进步媒体 。 他们其实都是从维护本阶层的利益和角度出发来进行报道的 。

刚才张老师说不同媒体报道的政策内容不太一样 , 其实我也发现保守媒体往往会报道一些安保政策、统一政策问题 , 比如萨德问题和天安舰沉没问题 , 美朝关系问题、韩美同盟问题 , 以及涉及到日本的一些问题 , 这是保守媒体经常报道的 。


推荐阅读