靠设计、偷拍明星满足窥私欲，节目组是法盲吗？( 八 ) 撰文：吃瓜人

关于隐私权：

赵虎：隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息。侵犯隐私权的行为一般包括窃取、刺探他人隐私，如偷拍、偷录、窥视、窃取他人隐私；擅自披露、公开他人隐私。该节目如果在艺人不知情的基础上拍摄，实际上属于刺探他人隐私、侵扰他人私生活空间，擅自披露他人隐私的行为。

李振武：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定， “未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受损的，按照侵害他人名誉权处理。 ”可以看出，该节目试图营造一种在明星们完全不知情状态下的自然反应，却恰恰有可能触及了明星隐私权。

明星是个社会特殊群体，正是由于他们在文化领域内占有较高知名度，其行为又往往关系到社会公共利益，并且常常吸引着公众注意力。因此，新闻舆论对明星的有效监督是极其必要的，那就意味着明星的隐私权利要受到相应限制，也可理解为明星在获得高收入的同时，需要牺牲一部分隐私利益作为对价，因此，明星名誉权、隐私权在法律保护上是有限的，明星对适度新闻报道有“容忍义务” ，但这绝对不包括干预式情景剧节目就能堂而皇之的打着容忍旗号，大肆侵犯明星的隐私利益和名誉权。

从律师的科普上来说，这个节目是涉及到侵权问题的，那么为什么这个节目却一直在更新呢？

说到底，还是因为制作方出于明星的流量、普通公众对于明星私生活的猎奇、以及这些东西所能转化的收视率、金钱利益出发而产生的。因此只要有利益的存在，就很难杜绝这种偷拍的行为。

该账号粉丝已过百万