江苏发布2018年消费者维权十大案例请绕开这些新陷阱( 二 ) 当下消费领域

　　去年4月，尤某委托建达公司将两只玻璃展柜运送至广东省佛山市某镇。建达公司收取600元包装运输费后，所开具运单背面的契约条款提示：未保价货物若发生损坏，最高赔偿金额为500元。尤某未对快递物进行保价且未在寄件人签名处签名。而收货人接收货物时发现展柜损坏，拒绝签收。因赔偿事宜协商未果，尤某起诉要求建达公司赔偿快递物损失费5000余元，获得法院支持。

　　该案承办法官介绍，随着网络购物的兴起，快递企业为减轻自身责任，常在运单背后载明免除自身责任的格式条款，但此类免责条款并不当然地成为合同的一部分并对消费者产生法律约束力。本案中，快递运单寄件人处无人签名，被告建达公司未能提供充分证据证明已将保价条款向尤某提示阅读，故该保价条款不能作为合同的内容，应认定无效。

　　陷阱三：商家将旧车当新车卖

江苏发布2018年消费者维权十大案例请绕开这些新陷阱.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[是不是回不去了] 投稿。

　　泰兴的唐先生从宝华公司购买了一辆汽车，谁料“新车”才开一个多月就发生交通事故。车辆修理过程中，唐先生意外发现，该车前后保险杠均有维修过的痕迹，遂向法院起诉索赔。法院认定宝华公司的行为构成欺诈，判其赔偿原告3倍购车款共计27万元。

　　李友根说，本案涉及近年来我国司法实践针对欺诈与隐瞒信息范围的关系所存在分歧，“以汽车销售领域为例，对经营者隐瞒汽车的交易信息、微小维修信息等是否构成欺诈、进而适用惩罚性赔偿，各地法院有不同的理解与裁判。”他说，判断某类信息是否应当告知消费者，应以普通消费者的正常理解、认识与要求为准。《消费者权益保护法》第55条第1款所规定的“欺诈”，包括所有能够影响交易决策或交易条件的信息，此类重要信息应属于经营者有义务告知的内容。

　　陷阱四： “名校包过班”只提供培训服务

江苏发布2018年消费者维权十大案例请绕开这些新陷阱.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[是不是回不去了] 投稿。

　　2016年2月，王某与某培训中心签订了一份该培训中心提供的《名校包过班入学协议》，其内容为：我们的辅导确保让你的孩子顺利进入名校！如有不通过，全额退款！金额2.2万余元。王某交纳这笔培训费后，孩子王某某便在该培训中心参加培训。2017年7月，王某某参加某实验中学的小升初自主招生考试，因分数不够未被录取。王某认为培训中心应退还所有培训费，该培训中心则称，“包过班”仅是一个培训班的称谓，其已提供培训服务，不同意退款。王某遂向法院起诉要求全额退款，获得法院支持。