省高院发布2018年度消费者维权十大案例这些陷阱你踩过吗当下消费领域

小编提示您：本篇文章标题是《省高院发布2018年度消费者维权十大案例这些陷阱你踩过吗》，来源是：新华日报。//本文由热心网友[是不是回不去了] 投稿。

省高院发布2018年度消费者维权十大案例这些陷阱你踩过吗.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[egfe995] 投稿。

省高院发布2018年度消费者维权十大案例这些陷阱你踩过吗//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[会笑的眼睛] 投稿。来源是：新华日报

　　当下消费领域新模式、新业态层出不穷，一旦发生纠纷消费者应如何维权？在“国际消费者权益日”即将到来之际，3月13日，省高级人民法院发布2018年度消费者维权十大典型案例，为消费者绕开“新陷阱”支招。

　　陷阱一：卡内余额高于单程最高票价才能乘地铁

　　如果地铁卡里还剩7元，坐一趟地铁最低只需2元，你能坐几次？答案曾是“一次也坐不成”——因所持交通卡储值金额低于单程最高票价，苏州大学法律专业女生小吴两次乘坐地铁时被拒于闸门之外。小吴和同学为此调查了北京、天津等16个城市的地铁，发现大部分城市按照单程最低票价进站原则运营，而苏州却是按单程最高票价对乘客进站加以限制，小吴遂将苏州市轨道交通集团有限公司告上法院。去年年底，双方达成调解协议，苏州市轨交公司需按最低票价进站的原则修改相关规定。

　　南京大学法学院教授李友根说，公共服务部门与相关企业应依据新版《消费者权益保护法》，全面梳理与反思既有业务规则，以尊重与保护消费者权益为原则，改变管理者本位的观念与做法，真正提升服务水平与服务质量，“对于提起此类诉讼以维护公众利益的消费者，全社会应给予广泛支持与鼓励。”

　　陷阱二：快递公司单方设定最高赔偿额

　　去年4月，尤某委托建达公司将两只玻璃展柜运送至广东省佛山市某镇。建达公司收取600元包装运输费后，所开具运单背面的契约条款提示：未保价货物若发生损坏，最高赔偿金额为500元。尤某未对快递物进行保价且未在寄件人签名处签名。而收货人接收货物时发现展柜损坏，拒绝签收。因赔偿事宜协商未果，尤某起诉要求建达公司赔偿快递物损失费5000余元，获得法院支持。