“还”字两种读音引发债务纠纷法院借测谎仪判案( 二 )

2025-12-30

　　承办法官在调查中发现，钱二频繁使用小额贷款，2017年4月11日贷款27万元，同年4月13日又归还27万元，且小额贷款公司工作人员表示贷款放款后可以通过转账交易给第三人，无需通过取现操作。

　　在调取证据的基础上，法官决定对双方进行一次测谎鉴定。2017年底，双方到华东政法大学刑事司法学院心理测试室接受测谎鉴定。测谎分析意见认为，原告李梅的陈述可信度较高。

　　法院审理认为，由于收条所载内容有歧义，结合法院调取的证据、双方交易习惯、测谎鉴定结果等综合分析，在钱二未提供其他证据进一步证实的情况下，无法认定钱二还款27万元。今年2月2日，法院判令被告应当归还原告借款本息。

　　一审宣判后，被告钱二提起上诉。今年8月，二审法院判决维持原判。宣判后第二天，被告钱二主动联系原告偿付了全部借款本息30万元。

推荐阅读

上一篇：国际足联最新排名公布：国足下滑至76名亚洲第七

下一篇：被索高额“服务费” 南通一楼盘上千业主陷“购房陷阱”