车载货物起火损失惨重车损险不含自燃险遭拒赔梁溪区法院审理的一起保险合同纠纷中

小编提示您：本篇文章标题是《车载货物起火损失惨重车损险不含自燃险遭拒赔》。//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

本文标题：车载货物起火损失惨重车损险不含自燃险遭拒赔

梁溪区法院审理的一起保险合同纠纷中，原告何某驾驶的货车在高速路上起火，由于起火原因系货车车载固化剂泄漏遇热燃烧，属于保险条款里约定的自燃，而货车挂靠单位只为货车投保了车损险并未投保自燃险，所以保险公司拒绝赔付。

2016年10月，何某驾驶的货车在行驶过程中着火，何某赶紧靠边停车。由于火势太大，货车上的油漆、固化剂都被烧损，过火面积约30平方米。所幸事故未造成人员伤亡。

消防部门调查后对起火原因认定如下：起火部位位于副驾驶侧车厢前门内侧，起火原因可以排除遗留火种、排除静电、排除雷击，不能排除是货车上固化剂泄漏遇热燃烧导致。事故造成车辆损坏严重、报废解体。

货车挂靠单位认为车辆起火属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。保险公司则认为车辆起火可能为自燃或其他无法查明的原因，不属于保险责任范围，保险公司不应承担赔偿责任。双方为此对簿公堂。

法院审理查明，货车挂靠单位为货车投保的车损保险条款约定，人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾以及未列名的其他使用性质的车辆的自燃导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险合同中对火灾和自燃有特定的专业术语，所谓的火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。所谓的自燃是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧。

依据火灾事故认定书，该案所涉事故应系货车车载固化剂泄漏遇热燃烧所致。车载固化剂燃烧虽属于货车本身以外的火源，但此情形亦符合保险条款中关于自燃的定义，货车的起火原因应属保险条款中规定的自燃，所以保险公司对此事故不承担赔偿责任。

2017年10月，梁溪区法院作出一审判决，驳回货车挂靠单位的诉讼请求。货车挂靠单位不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2017年12月作出二审判决，驳回上诉，维持原判。