教师在巡特警大队跳窗身亡家人状告警方昨日宣判( 五 ) 教师

事发后，浦口公安分局曾找到小莫的妻子，她也是一位小学老师。小莫的妻子表示，自己平时与丈夫小莫的夫妻感情很好。但因最近发生的一些事情，小莫有些猜疑，产生了一些争执。为此，她还请了两人共同的好友劝说小莫。小莫在案发前已经连续几天没怎么睡觉，精神上有点恍惚，事发前一晚很激动，一夜没睡。

警方单扣手臂将小莫带至办公室

教师在巡特警大队跳窗身亡家人状告警方昨日宣判。来源是：扬子晚报网。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：教师,巡特警大队,跳窗身亡。

是否违法？

教师在巡特警大队跳窗身亡家人状告警方昨日宣判。来源是：扬子晚报网。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：教师,巡特警大队,跳窗身亡。

警方将小莫带至办公室，并要求其提供尿样的行为是否违法？这是庭审中的争议焦点之一。

原告认为，巡特警没有盘问的主体资格，他们还提出，正是因为被告不当采取强制措施，才导致小莫后来逃跑摔死。

对此，法院认为，根据警察法与《公安机关使用继续盘问规定》，盘问对象为违法犯罪嫌疑人。小莫的身份是报警人，民警在第一时间向其了解情况，不属于对违法犯罪嫌疑人的盘问。在小莫状态异常的情况下，民警将其带至二楼进一步了解情况，亦不属于继续盘问。

面对小莫状态异常，而浦口巡特警大队办公楼一楼为防爆器械的储藏间及民警宿舍，因此民警提出到位于二楼的办公室合乎常理。特勤队员单扣其手臂将他带入办公楼，此后又安排他去厕所，目的是辨明其状态异常的原因。这些行为并未超出必要合理的限度，不属于行政强制法意义上的强制措施。

对于这一争议，中国行政法学研究会理事、南京大学法学院副院长王太高教授认为，从法院查明的事实来看，报案人当时表现出来的各种情绪状态与正常人明显不同，可以说极其反常。因此，无论是为了进一步核实报案人的身份或者报案目的，还是出于对报案人人身安全或公共安全的考虑，现场民警均不能对报案人视而不见、放任不管，否则将明显有悖于《人民警察法》对于人民警察职责的规定，亦与公安机关普遍建立的首接责任制的要求相抵触。而现场民警在初步排除报案人醉酒可能的基础上，尝试进一步了解报案人是否为吸毒所致等，是可以理解的。