骆马湖有人电鱼非法捕捞6000多斤( 二 ) 禁渔期间

损失按照直接渔业资源致死量3倍计算

据了解，徐州铁路运输法院在立案当天，就对6名原本取保候审的被告人依法变更强制措施，决定全部逮捕。

徐州铁路运输检察院指控上述6名被告人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。考虑到渔业资源已受损，徐州铁路运输检察院在对6名被告人提起公诉的同时，又提起了附带民事公益诉讼，要求6名被告人修复受损的生态环境，赔偿渔业资源损失。

经新沂市价格认定中心认定，被告人姚某、李某非法捕捞的175.1公斤渔获物价值人民币2040元，经评估，造成的渔业资源损失量应按照直接渔业资源致死量的3倍计算，即525.3公斤，价值人民币6120元；被告人胡某、李某某非法捕捞的2835.4公斤渔获物价值人民币6805元，经评估造成的渔业资源损失量为8506.2公斤，价值人民币20415元；被告人李某文、孙某非法捕捞的90公斤渔获物价值人民币540元，经评估造成的渔业资源损失量为270公斤，价值人民币1620元。

犯非法捕捞水产品罪获刑并缴纳渔业资源修复金

庭审过程中，6名被告人均自愿认罪、悔罪，愿意缴纳渔业资源修复金。法院经审理认为，电鱼是《中华人民共和国渔业法》明确禁用的捕捞方法，属于不分鱼类品种、大小的灭绝性捕捞行为。电鱼的破坏力类同于严重的水域污染事故，严重破坏生态环境。此外，电鱼极易发生人员伤亡事故，存在重大安全隐患。

法院认为，6名被告人违反保护水产资源法规，在骆马湖禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。法院当庭宣判6名被告人犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月至有期徒刑一年6个月不等刑期，没收作案工具，并判令6名被告人连带缴纳渔业资源修复金1620元至20415元不等。

庭审结束后，江苏省骆马湖渔业管理委员会办公室利用6名被告人缴纳的修复金购买了160万尾滤食性鲢鳙鱼，在渔民代表、渔业执法人员、陪审员等见证下放流骆马湖，以修复受损的渔业资源，改善和净化水质。