天珠|提起老珠子都说的"风化纹"到底是个啥 ?( 二 )



近期 , 接触到了地质学上一个名词\"李四光环(Lee’sRing)\" 。 著名地质学家李四光先生 , 曾经对自然界中形成的这种环状痕迹做出过很权威的论断 。 经过比对 , 我相信老珠子表面的\"风化纹\"应该是与\"李四光环\"类似的一种痕迹 。





老水晶珠表面的环状痕迹

综上所述 , 我们基本知道这种痕迹形成所需要的几个关键词:石英晶体 , 碰撞 , 流水冲刷 , 时间 , 温度变化 , 干湿度变化 。 正如一些前辈所说 , 这种痕迹之所以呈圆环状 , 应该和二氧化硅晶体的构造有关 。 在以上诸多因素的共同作用下 , 矿物表层晶体之间的缝隙发生崩裂和剥蚀 。 晶体原来咬合紧密的六边形结构边缘部分遭到破坏 , 棱角被磨圆 , 从而形成了环形或者半月形(发育不成熟的环形)痕迹 。
借用两张图片说明这个过程:

1、发育成熟的石英晶体是两端呈六棱锥形的六棱柱状晶体理想中 , 玛瑙的表层截面是咬合紧密的六边形 。





2、经过以上各种因素的作用 , 六边形较脆且较容易被侵蚀的边缘 , 发生崩蚀 , 六棱柱的棱角被磨平 , 整体趋近于圆形 , 就形成了我们所看到的环形痕迹 。 然而 , 在我们指间转动的古珠呢?石英晶体是必须的 , 温度变化和干湿度变化条件也存在 , 碰撞必不可少 , 流水冲刷想来可以被汗液的作用代替 , 而手上的细菌、灰尘或许也起了推波助澜的加速作用 。 类似的因素形成了其表面的环状痕迹 。 当然 , 这种猜想还需要很严谨的考证 。





由于缺乏相关的条件 , 关键因素中的干湿度和温度影响暂时无法考证 , 时间的影响是必然的 。


下面仅对材质和碰撞做一印证:

1、石英晶体 。 材质的重要性想来已经毋庸质疑了 , 不是石英质的矿物还没发现有类似环状痕迹的 。 而不是石英晶体构成的玻璃 , 同样没有风化纹 。 因此 , 石英晶体是第一必要条件 。 而且哪怕是材质发生了很细微的变化 , 也会产生不同的效果 。





三眼老天珠表面的环状痕迹

这颗三眼天珠非常特殊 , 这颗珠子应该没有通体白化 , 只是进行了两次镶蚀 。 而镶蚀白线部分由于工艺原因 , 造成了表层材质的变质 。 经过天长日久的传承 , 白线部分褪色 , 露出了透光的材质 。 透光的部分明显要比黑色镶蚀部分的密度更高 , 所以形成了底色部分\"风化纹\"密布而白线部分\"风化纹\"寥寥的现象形成了鲜明的对比 。





老南红玛瑙珠表面的环状痕迹

2、碰撞 。 碰撞在珠子表面所形成的环状痕迹作用效果是非常明显的 。 上图中的这颗红色玛瑙 , 几乎没有碰撞的孔端部分的光洁表面 , 和佩戴中经常发生碰撞的珠体部分 , 形成了鲜明的对比 。 但是 , 并非所有老玛瑙珠表面都会产生这种环状痕迹 , 能够形成这些环状痕迹的疏密多寡牵扯到很多因素 , 和年代并没有很明显的对应关系 。 所以 , 是否有环状痕迹并不适合作为天珠新老断代的必要依据 , 这一方面将在后文中述及 。

下面 , 将列举一下珠子表面形成的环状痕迹和在下的一点个人观点 , 或许这些资料 , 能为我们提供一些想象的空间和研究的线索:

首先 , 并非所有的古玛瑙珠都必须有这种环状痕迹 , 这种痕迹的形成和材质的细密程度 , 二氧化硅晶粒的大小、制成年代、使用状态、保存条件和所处环境都有密切关系 , 这些因素的重要程度我们一时无法测定 。 但是可以肯定的是 , 这些因素都会有一些影响 。

比如说一些墓窖中密封保存的未经使用的玛瑙珠 , 表层光洁 , 没有任何痕迹和损伤 , 但是我们也必须肯定它的年代 。 另外据传一些装藏珠 , 供奉珠也没有类似的环状痕迹 。





表面光洁的明代金穿玛瑙珠

金穿玛瑙挂件:明(公元1368-1644年)高2、9厘米 , 直径2厘米 。 1987年南京太平门外板仓出土 。 玛瑙质 。 呈圆珠形 , 通体黑色 , 当中横贯一条白线 , 俗称\"玉带缠腰\" 。 玛瑙底部有一圆形金托 , 并以金丝从玛瑙珠中穿至顶端 , 编成环状 , 以便挂佩 。 现藏南京市 。




其次 , 一些材质特别的珠子 , 也会产生一些奇特的痕迹 , 比如说有些致密的玉髓珠 , 其形成的环状痕迹非常细密 , 要用放大镜才能看清楚 。 而另外一些珠子 , 发育有不成熟的环状痕迹 , 有理由相信这种痕迹是由于表层材质发生了细微的变化而造成的 。


推荐阅读