论文|学术审稿潜规则被曝光：作者名气越大、审稿人打分越高( 二 )
同样的工作不应该因作者不同而受到不同的评价，因为这会让年轻和不知名的研究人员很难在学术过程中迈出第一步 。
为了解决这一问题，有网友提议是时候开始实行双盲审机制了 。
文章图片
双盲审，即作者和评审者互相都不知道身份，一般被认为比普通的盲审更加客观公正 。
但对于这个提议，Konig Kersting却表示，这种策略可能不起作用，因为审稿人通常可以从预印本或会议报告中识别作者 。
【论文|学术审稿潜规则被曝光：作者名气越大、审稿人打分越高】话说回来，对于这种学术界“潜规则”，你怎么看？
推荐阅读
- 网友热议|自称曾找不到工作的南开教授有多牛？SCI论文40多篇 学生夸其学术严谨
- 蕊美人&毓美人 2023年第35届国际乳头瘤病毒学术大会相约京都
- 裴永庆教授学术经验传承实录
- 成长是个漫长的过程议论文?成长是个漫长的过程,小小的我隐隐约约
- 写文化的作文800字?文化的作文800字议论文
- 帮助别人就是帮助自己的名言?帮助别人就是帮助自己议论文
- 如何快速写好一篇毕业论文?毕业论文方法怎么写
- 我心目中理想的爱情与婚姻论文?我心目中理想的爱情作文
- 三下乡宣传?三下乡论文
- 怎么写好议论文课件?这样写好议论文