“1英寸”不等于1英寸，关于CMOS尺寸的那点事( 二 ) _CMOS

然而正如大家所见， “摄像管”是一个长长的、由厚玻璃包裹的管状物体，其“感光面积”只有顶部中心的一小块区域。那么问题就来了，在当时标定“摄像管”的尺寸规格时，所指的是哪一种尺寸呢？

A. 包括玻璃外壳在内，整个摄像管的整体直径；

B. 中心感光区域的直径。

答案是A 。没错，这其实就是整个影像行业“传感器尺寸”衡量方式的源头。并且“1英寸CMOS”从来都不是指CMOS感光区域的对角线长度为1英寸，而是指“等同于1英寸直径摄像管所具备的感光区域尺寸” 。

文章插图

请注意，这个规格并不是仅限于手机上，而是适用于所有的数码成像设备。也就是说，只要我们以“英寸（或者说吋）”这个单位去形容影像传感器的尺寸，指的都是“等效于多少英寸的摄像管” ，从来都不是指CMOS本身的对角线长度。

也就是说，判断米12SU的主摄CMOS“是不是真的1英寸” ，不应去测量其CMOS对角线长度是不是2.54cm ，而应该去测量它的CMOS是不是与其他的“1英寸相机”CMOS一样大，这样才更严谨。

CMOS尺寸其实还有两套不同的标准

现在大家已经知道， “1英寸CMOS”的对角线尺寸不可能是2.54cm（1英寸），那么“真正的”尺寸应该是多大呢？

答案是1.6cm ，确实也就是米12SU此次采用的IMX989对角线长度。那么以此类推， 1/2英寸的IMX598 ， “真正的”CMOS对角线尺寸就应该是0.8cm了吗？

文章插图

是的，但这里其实就会引出第二个问题，如果一款CMOS的“尺寸”大于等于1/2英寸，那么实际尺寸基本上可以视为1英寸=1.6cm对角线长度；但如果一款CMOS的尺寸小于1/2英寸，则计算方式就需要再进行一次改动，换为1英寸=1.8cm对角线长度。
【“1英寸”不等于1英寸，关于CMOS尺寸的那点事】
为什么会这样？其实问题还是出在前文中所提及的“摄像管”上。道理也很简单，当摄像管越做越小后，并不是所有元器件都会“等比缩小” 。或许是因为技术的进步，总之小于1/2英寸半径的摄像管中心部分的实际感光区域占比，反而会比大尺寸半径的型号更高一些。

文章插图

于是乎，同样是因为长年累月下来的“预定俗成” ， CMOS尺寸的真正计算方式，就这么被硬生生地“切”为了以下两个公式。

大于等于1/2英寸的CMOS ，按照“1英寸等于1.6cm”来换算对角线长度。

小于1/2英寸的CMOS ，按照“1英寸等于1.8cm”来换算对角线长度。

接下来，让我们做一个简单的数学题。四颗CMOS的尺寸，分别为1/1.7英寸、1/2英寸、1/2.3英寸和1/2.55英寸，请问它们的实际传感器对角线长度分别是多少？

答案很简单，分别为1.6/1.7=0.94cm ， 1.6/2=0.8cm ， 1.8/2.3=0.78cm ，以及1.8/2.55=0.7cm 。

发现问题所在了吗？没错，正因传感器尺寸实际上有着两套换算公式，所以这就导致1/2英寸的“大底”传感器，本质上与1/2.3英寸的“小底”其实是几乎一样大的。

虽然手机CMOS在进步，但速度或许没那么快