女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

【女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑】女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片

女心理师|《女心理师》被北大教授指责,疑似引发国际调查,错误用词被质疑

文章图片



最近影视剧市场持续低迷 , 就算年底扎堆播出了几部新剧 , 但也都是昙花一现 , 没有能成为现象级爆剧 。

其中杨紫时隔二年带来的新作《女心理师》 , 即将迎来大结局 , 这部剧本身是大制作 , 有原著IP加持 , 由10亿票房电影《误杀》的导演操刀创作 , 在开播之前得到不少期待 , 但是上线之后却遭遇了两极分化的评价 , 口碑走低 , 至今豆瓣分数维持在五分左右 。

在即将收官之际 , 网友发长文吐槽该剧不专业 , 同时指出国外通稿存在错误 , 据说《女心理师》带着走向国际化的野心 , 在China Daily上进行了宣发推广 , 并且在宣传稿中用词不当 , 说自己有“专业的psychoanalytic cases(精神分析案例)” , 这句话遭到了国际精神分析学会(IPA)的质疑 , 还被要求调查 。
而IPA的认证分析师——北大心理学教授也对这部剧严厉指责 。


这部剧的宣发人员因此改变了策略 , 规范了用词 , 把psychologist这一词汇换成了counselor , 再次明确了杨紫在剧中所饰演的角色 , 并不是一位专家 , 而是一位咨询者 , 这两者之间的区别 , 也就相当于是公司决策人和公司顾问之间的区别吧 。


而针对近期营销男女主甜蜜互动 , 减少单元戏份宣传的做法 , 也遭网友质疑是转移视线 。

此前这部剧就因为专业与否的问题 , 引发了不少的争议 , 有一位心理学专家拎出剧中其中一个场面 , 认为是漏洞 。
美女在受到职场侵害 , 情绪十分低落的时候 , 心理师应该针对她的想法 , 不断澄清她的想法 , 阻止她对自己产生愤怒、自责的情绪 , 不要进行诱导式的提问 , 这可能会加深受害者内心的自责感和道德焦虑感 , 但是在剧中杨紫对美女进行了深入式的诱导 , 问她为什么没有反抗 , 是不是心里面真的想要顺从对方 。


心理咨询确实是一个复杂的行业 , 要在这个大胆的题材上进行深耕 , 可能会吃到红利 , 也可能会遭遇风险 , 《女心理师》在播出后就承担了不少的口碑风险 , 热度也不如想象中那么高 。

本身这部剧要播到十二月下旬 , 后来加更到12月17日结束 , 而这部剧目前的热度并不是很高 , 之前热度指数曾经掉到过第六名 , 甚至不敌一些小众剧集《爱很美味》之类的剧 , 而最近几天的热度也难敌《谁是凶手》《风起洛阳》等剧 。

按照常理来说 , 一部剧即将开播和即将收官的时候也是热度最大的时候 , 如果中间没有形成好的口碑发酵 , 没有吸引到更多的收视群体 , 就只能面对这样的结局了 。
这部剧的讨论度很多不是正向 , 几次大的舆论争议都是在于剧中心理咨询方法是否专业、豆瓣评分以及播放量异常暴增等事件 。

热度不如预期 , 除了专业性的考虑以外 , 另外剧中也存在其他的一些问题:甜宠戏份过多 , 企图靠甜宠戏份博得眼球 , 又冲淡了这部剧本身所强调的专业性 , 在过去的几天时间里面 , 这部戏上热搜的大多数都是杨紫、井柏然之间的互动 。

比如杨紫醉酒告白、杨紫井柏然深吻 , 而这些戏份容易给人一种“挂羊头卖狗肉”的嫌疑 , 若说作为小甜剧 , 它又不是以谈恋爱为主线 , 吸引不到喜欢看甜宠剧的观众 。


推荐阅读