当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片

当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责

文章图片


近日 , 《当家主母》32集中一场田园猫吃了有毒糕点 , 中毒死亡的戏份持续引发网友热议 。
【当家主母|《当家主母》评分跌至3.0,再发视频否认电死小猫,已报案追责】
先来看下这场戏 , 确实拍得非常逼真 , 白猫吃完有毒的糕点 , 从桌子上摔下 , 接着抽搐了几下后死亡 。 从细节来看 , 小猫摔下头部着地 , 嘴角还有渗出的鲜血 。

因为画面过于逼真 , 这一集播出后 , 就不断有网友和爱猫人士质疑剧组真的毒死了田园猫 , 还跑到于正的社交平台下评论质问 。
舆论从11月26日开始发酵 , 截止到11月29日发稿 , 争议声依然没有平息 。 很显然电视剧宣传方也遭到了很大压力和困扰 , 于是 , 在11月29日凌晨4点15分 , 通过社交平台接连发布两条内容 , 再次回应网友的质疑 。

第一条是一段视频 , 文案为“好消息 , 咪咪回家了”视频中小猫主人称看到网络上的争议后 , 就赶紧寻找离家出去玩的小猫 , 最终找到了 , 把它带回了家 。 主人抱着小猫 , 逐一回应网友的质疑 。

对于自己为什么没有小猫照片 , 主人表示因为家里老人闻不惯猫砂的味道 , 所以就把小猫放在阿姨的店里 , 而那个有视频的群是家庭群 , 群内成员都是家里的亲属;对于网友质疑小猫眼睛颜色问题 , 视频中还给出特写 , 会发现眼睛的颜色确实是蓝色的 , 和电视剧中的一样 。

另外 , 视频中还有一个细节 , 猫主人除了这只白猫外 , 还有另外一只棕色毛的猫 , 是否还有更多其他猫不得而知 , 但至少猫自己跑出去玩几天是可以理解的 , 毕竟猫在阿姨的店里寄养 , 不会像城市里的宠物猫那样特别照顾、关在家里不敢放出去 。 并且 , 视频中再次给出特写 , 猫主人翻看家里的聊天群 , 按照日期查找视频拍摄日期 , 是比较早的日期 , 不太可能为了回应这次质疑特别安排的拍摄 , 所以视频应该是真实可信的 。

在视频发布之后 , 宣传方跟着发了一条内容 , 表示摄制组已经报案了 。 声明中写明了自称小猫被电死群演的社交平台账号 , 并表示已于11月29日报案 , 将追究造谣者的刑事责任 , 另外也委托了律师事务所追究网络上的侵权行为 , 最后还呼吁网友不信谣不传谣 , 删除、屏蔽并停止传播不实内容 。
从最初的网友质疑、解读 , 到如今《当家主母》摄制组报案 , 能明显感觉到事件升级 , 已经上升到法律层面 , 为什么会发展到这种地步呢?平心而论 , 剧方确实也没有办法 。

一方面 , 小猫到底是真的在片场拍摄过程中死亡 , 还是平安健康 , 一直没有定论 , 但网友们却一口咬定小猫已经被剧组害死了 , 如果相信一些博主的分析 , 以及匿名所谓群演的爆料 , 为什么就不愿相信摄制组方面的数次澄清呢?可以说 , 这次风波 , 从一开始网友就倾向于剧组有问题 , 不相信另外一种说法 , 这对摄制组方面是不公平的 。

另一方面 , 这次风波给《当家主母》确实带来极大影响 , 截止到发稿 , 《当家主母》豆瓣评分已经跌至3.0 , 评论几乎一边倒都是指责电视剧虐待动物的内容 。

而于正也被卷进来遭到网络暴力 , 大量网友在他的社交平台下用很恶毒的言辞批评、咒骂 , 换位思考一下 , 如果剧组并没有虐待动物 , 那么这些子虚乌有的指控和咒骂 , 会给当事人带来多大的伤害?


推荐阅读