美妆大牌扎堆官宣防晒新代言,“男色经济”背后的红与黑( 二 )


现实中,一些男星代言商品的“尺度”很大,甚至连女性特用的姨妈巾都有男明星代言,女性内衣也由男星来带货。
美妆大牌扎堆官宣防晒新代言,“男色经济”背后的红与黑
文章插图

前段时间,脱口秀演员李诞在微博上带货Ubras品牌内衣,文案为“职场救生衣,一个让女性轻松躺赢的装备”,该文案随即引发了巨大争议,被认为侮辱职场女性,并被质疑男性艺人是否应当为内衣做广告。还有细心的网友发现,李诞这次直播带货还疑似违法。
不少网友直接搬出法条,称《广告法》第38条明确规定:“广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明,应当依据事实,符合本法和有关法律、行政法规规定,并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。”
网友们直言,李诞作为男明星,根本没有使用女性内衣的需求,如果做女性内衣代言就是涉嫌违法了。虽然品牌方没说李诞是代言人,但他的实质行为就是代言或宣传行为,这也十分不合适。
值得注意的是,Ubras此次系列微博广告营销带货邀请的并不只是李诞,还邀请了杨笠、欧阳娜娜,同样围绕着“舒适”这一核心诉求,以及“职场”这一核心场景展开。欧阳娜娜也曾表达过“一起舒适上场,轻松躺赢”,但并没有网友感到被冒犯。换句话说,“躺赢”并不是造成歧义的根源,让男性作为女性用品的代言人才是问题所在。
美妆大牌扎堆官宣防晒新代言,“男色经济”背后的红与黑
文章插图

此前,网红品牌茶颜悦色、全棉时代都曾因物化、丑化女性的广告,被舆论声讨。对于频频出现的“翻车”事故,中央政法委长安剑评论犀利:第一、这些个动机不良的广告,内核是倨傲,本质是猥琐。第二、玩笑不能乱开,公序良俗不容试探。第三,净化广告,法律监管不会袖手旁观。
在某种程度上,男明星代言美妆产品或许体现了消除性别歧视、打破主流审美的倾向,但代言女性内衣和卫生巾,就有单纯在以一种无知的自信对女性问题指手画脚的嫌疑。
所以,当涉及到卫生巾、内衣等女性私密产品时,品牌方更需要考虑到带货人包括性别、年龄、职业、价值观等在内的身份标签,以及文案从各个角度放大解读之后产生的社会影响和深层意义,文案的分寸感,边界感等各方面因素。
美妆大牌扎堆官宣防晒新代言,“男色经济”背后的红与黑】再反观美妆行业,就此次美妆大牌扎堆官宣防晒代言人而言,“男色经济”或成为防晒品类持续爆发增长的有利助推器。近期,新妆后台也陆续收到不少用户对防晒品类需求的咨询信息。据美国研究机构Transparency market Research预测,全球防晒护理市场未来将持续增长,2024年全球防晒护理市场规模或将达到250亿美元(约合人民币1616亿元)。


推荐阅读