快速路不快！律师要求退通行费，结局意外……( 二 )
刘俊海教授还认为 ， 从消费者权益保护的角度来看 ， 也应当强调对消费者公平交易权的保护 。
“实际上从消费者权益保护法角度来看——消费者当然也包括乘客、司机 ， 经营者也包括高速服务的提供者 ， 也就是路桥公司 。 高速服务对应着高速收费 ， 低速服务当然也对应着减免费 。 ”刘俊海说：“消费者的公交易权一定要保护 ， 特别对于具有一定垄断性地位的大企业提供的服务来说 ， 由于单个的消费者缺乏这种一对一的公平博弈的能力 ， 所以我们一定要贯彻对消费者适度倾斜的平等原则 。 ”
【快速路不快！律师要求退通行费，结局意外……】▌ 本文来源：中央广电总台中国之声（ID：zgzs001）
推荐阅读
- 二维码|博主晒点餐码被恶作剧下单300万 律师：网友或需承担法律责任
- 工资|男子称工资单被同事看到后遭开除 泄露工资被开除合理吗？律师回应
- 交规|女子人肉占车位被强行顶开 律师：不违法但不合理、不道德
- 维权|威马汽车私自“锁电”引众怒 173名车主联名发律师函向厂家维权
- 新冠病毒|法国发现新病毒 突变数超奥密克戎：专家称可能对疫苗抗药性更强、传播速度不快
- 律师|拳头游戏性别歧视案得到和解：赔偿1亿美元 律师费就2000万美元
- 疫苗|九价HPV疫苗成香饽饽 黄牛“技术代抢”月入数万：律师称或涉犯罪
- 日产|18万买日产奇骏 半年后车主收到律师函 4S：销售经理已离职
- 导航|百度地图第二代车道级导航正式上线：北斗+5G 覆盖全国高快速路段
- 微博|盒马昵称改不回来了！原昵称被抢注：微博CEO建议用“律师函解决”