电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

文章图片

电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

文章图片

电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

文章图片

电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

文章图片

电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

文章图片

电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?

作为一个看过1000篇以上侦探推理小说的推理小说迷 , 虽然第一眼看到这么个密室就基本确定了凶手 , 杀人手法也猜的八九不离十 , 但是这并没有影响观影乐趣 。

有人说案件手法容易 , 凶手推理起来很简单 , 早在观影之前我就猜小林杏柰是凶手了 , 结合《唐人街探案2》的固定模式来看 。

又符合柯南宇宙定理 , 最无辜的人往往就是凶手 。 后期也果真如我所预料的那样 , 没错 , 朋友们递来了敬佩的目光 。
电影只看了不大一会 , 电影院的观众有小半人猜测出来死者真正的死因了 。

那也就是说 , 我们大家都比电影里面的秦风还要厉害?所以最后结局揭开来的时候 , 不少人都扬眉吐气 , 洋洋得 , 但还是会感觉 , 就这?就这?

一起去的朋友他就挺失望 , 他觉得会出现更厉害的方法 , 或许是他期望值太高了 。
请问一眼就能看出凶手是谁就能说明剧情烂吗?

惊讶的反转就能证明剧情一定好吗?
反转确实能给人更大的惊艳 , 但它并不是证明电影好坏的依据!你可以短时间判定出凶手 , 但你能知道他是怎样作案的吗?

唐1、唐2的反转让大家觉得只有反转就是好电影吧! 其实这部电影植入广告也还好 。
这部电影的广告出现了三次 , 每次出现时间不超过五秒 。

第一次:秦风一行人在地铁上初遇侦探 , 喝的正是某某饮料 。
第二次:泰国侦探应嫌犯要求到武馆参与游戏 , 他为增强力量喝某某饮料 。

第三次:泰国侦探去中国东北调查了小林的身世 , 在乘坐的车上面堆满了某某产品 。
总体而言 , 看《唐人街探案2》要正视自己的期待 , 得细细看 , 它是一部好电影 。

感觉唐探一是在创新上的强 , 唐探二是带来的感受强 。
唐探三是剧情复杂的强 , 其实都很好 。

很多人都会觉得一个系列最开始的是最好的 , 再后面其实只是剧情更深坑挖了更多 , 但他们就会认为越来越烂 , 我看过很多番剧都是这样 , 电影之类的应该也是如此 。

【电影|一眼看出《唐人街探案3》凶手,这就能证明剧情烂吗?】各有各的优点 只是一些人习惯了唐1唐2的反转探案 , 对于唐3的改变就不能买账 , 其实他们都值得期待 。


    推荐阅读