历史|历史,还请多一点细节


 历史|历史,还请多一点细节
文章插图
历史|历史,还请多一点细节】昨天,刚刚读完金一南将军的著作《走向辉煌》。说来时机很巧,学院响应大学习,对每个班级发放了几册关于近代史的书籍供大家学习借鉴。其中的一本书就叫做《走向辉煌》,金一南著。主要印象:充实确凿的历史关键细节中抽离出的精辟论述。实事求是的著书精神。
早些年,在上高中的时候报过一次英语学习的小班,老师是老乡,也是大学的教授,讲起课来很有情怀在里头。我见过在他的空间有转发过一篇文章,就是关于金一南将军对时局的论述,读完很受启发,很有冲击力。
金一南的主要研究方向是国家安全战略,国际冲突与危机处理。
对于国共双方较量的内容,中小学课本教材的描述都有清晰的定论。《走向辉煌》讲述的正是国共双方的较量那一段历史。主要涉及初期到后来的红军长征的历史。对于这样一个大家都耳熟能详的历史金一南为什么还要重提?
所以,为什么说金一南有思想呢,读完就有一种强烈的震动感油然而生,因为定论是高度凝结的,它缺少的是细节的描述。往往历史的细节才最真实,最动容。总结性的话,知晓历史细节之后自会明晰。
书中提出了三个值得深入思考的问题:
1.中国的红色政权为什么能够存在?
2.日本的红色政权为什么不能够存在?须知共产主义的著作早期是从日本大量流入中国的。
3.为什么法西斯主义能够在日本存在并疯狂发展?
第一个问题毛泽东给与了回答。后两个问题,不知道,也不清楚。同样地处东方却走上了两条完全不同的道路。
书中还提供了不少不留意就不会被关注的历史细节,以及对国民党战将的客观介绍的插播,这也是金一南著书的可贵之处。革命不是绣花。人的思想也不是一成不变的。
蒋介石早年去过苏联,拜访过苏联的主要领导人,斯大林认为蒋介石是最有希望帮助中国实现共产主义的人。然而历史的结果并不是这样。
来自苏联另一位领导人对蒋介石的一段话值得反思:“你们现在如果不抓经济,不抓政治,不搞民众宣传,只抓军队,只是搞武力征服,将来你们会有很大问题,你们就要走军阀的老路”,很有教义,且一语成戳。处理事情须方方面面的符合自然人的需求的特点,一个维度的突击往往事与愿违。
孙中山先生描述中国的事情是:“顺之者昌逆之者亡”,以历史的规律看待这句话就是四个字:历史自觉。
人类历史的发展终归是有人的参与,历史的规律摆在面前,谁能激发出内心召唤的历史自觉,谁就可堪时代弄潮儿。同样可引申为主动参与为了民众的国家事务工作才是大有前途的事业。
书中最后描述长征的后期阶段,对于北上和南下的两条路线的抉择中,道理的是非常清楚的。只要主义真,强悍的实力(非绝对实力)不足以成为颠覆真理在历史进程中的引擎角色。
遵义会议、四渡赤水等,长征的每一件事情的推进都是皆苦卓绝的过程。红军请来的不是一尊万无一失的神,而是一位随时准备修正错误的实事求是的人。蒋介石的失败也可归因于这一点区别。构成生活和事件发展放的动力源就在于这点点的区别中,点点的区别导致的影响后来若干结果的诸多决策。
简评《走向辉煌》,文法措辞形容多紧迫感,不是空洞的急切,是有历史依据的回溯。讲故事和将历史往往都是极为相似的事情,区别就是讲历史必须丰富足够的细节。


    推荐阅读