《云冈杯·首届全国魏碑书法双年展》评奖结束后，作为本次展览评委兼组委会副主任的中国书法家协会副主席刘洪彪，接受了书画频道采访人员的采访。他对采访人员说：
文章插图
我们（评委）的意思是，不要特别像某个古人，也不要特别像某个今人，一定要像自己，而且十张作品往那一挂，一品一面目，绝不雷同，这是我们的初衷，也是我们的理想。最后十个一等奖作品，七个评委五票以上的正好十个，所以结果一出来，评委监委包括现场工作人员欢呼雀跃，大家都很满意。
不难看出，刘副主席的这两句话，前一句是评奖的标准，后一句是评奖的方法。不像古人与今人，要像自己、十张一等奖作品要一张一面貌，即是标准；七个评委投票，票数过半的作品为获奖作品，即是方法。
粗看，标准与方法有理有据没问题，但细看却经不起推敲，甚至让人怀疑：如此书法评奖真的公平吗？
文章插图
1.对标准的疑惑
不要特别像某个古人，也不要特别像某个今人
像就像，不像就不像，不要特别像怎么解释？是不是可以这么理解，古人的基数为2，今人的基数也为2，获奖作品只能占他们各自基数的1？因为只有这样，才能既不像古人也不像今人，同时既像古人也像今人。
再者，“特别”一词是个概念性的词，根本没有办法界定。比如，我觉得你口袋里的钱特别像是我的，是否就意味着是我的呢？
文章插图
一定要像自己
自己是什么样？我们都知道，学习书法要临帖，而临帖必然会或多或少掺杂帖中的东西。例如，元代赵子昂书法虽自成一派，但明眼人一看就知道取法王羲之，而且取法比例占半成以上。
赵用尽一生都没有摆脱王，今天的人怎么能像自己？“我书意造本无法，点画信手烦推求”视为像自己，可又有几个苏轼呢？
文章插图
一品一面目，绝不雷同
这么说的依据是什么？《龙门二十品》、《张猛龙碑》、《郑文公碑》等所有今天能够见到的魏碑作品没有一件风格相似的，皆姿态各异。古代不同，是否意味着当今也要不同？
好，就算是这样，倘若没有十件风格不同的作品，是否意味着不用评了？还有，假设两件风格相近且水平较高的作品摆在面前，而其他风格的作品水平并不高，是否要弃前者选后者？
文章插图
2.对方法的疑惑
事实上，以评委投票的方式决定哪件作品获奖没有问题，符合民主投票少数服从多数的原则，问题是，这些评委是否具备跨界评审能力。
主要评委刘洪彪、张继、张旭光三人，一个擅长狂草，一个擅长隶书，一个擅长行书。如今让他们跨界评审魏碑书法，那么是以魏碑的角度，还是以各自擅长的角度呢？
文章插图
以魏碑的角度，他们又不像以魏碑名世的李松先生那样专业，结果只能以各自擅长的角度。魏碑与其他书体都是书法，但在写法上却完全不一样，可以说有着天壤之别。
四年一届的全国书法大展，之所以要分组、分体评审，除了方便快捷以外，更多的是让专业评委评审与之对口的书体，从而保证专业性和公平性。反观此次展览，却让专业评委评审与之不对口的书体，如此怎么保证专业性和公平性呢？
【 真的|?如此书法评奖真的公平吗？评委：这是我们的理想！】标准和方法都有问题，其最终的评奖结果只能是：我（评委）认为他写的好他就获奖，仅此而已。大家觉得呢？
推荐阅读
- 俄罗斯美女的书法作品，自叹不如
- 现在学书法专业的学生，有前途吗？老师有话说
- 西游中龙族的身份地位为何如此之低？看看泾河龙王自己说了啥？
- 宋小宝书法被网友盛赞，潇洒飘逸，深得赵本山精髓，专家：江湖体
- 恋爱脑徐志摩：他只想要甜甜的爱情，至于爱谁真的无所谓
- 蒋介石4个“把兄弟”的书法，您会给出什么评价？
- 圈粉45万的插画真的美爆，这样的诗和远方，网友已彻底沦陷~
- 书推：《逞骄》蓬莱客新作，女扮男装民国文，水准真的可以
- 中国书法家协会理事、许雄志书法作品欣赏
- 快赏齐白石书法