雍正|阎崇年:清朝历史地位突出,网友:清朝啥也不是,为何研究满学?( 三 )


雍正|阎崇年:清朝历史地位突出,网友:清朝啥也不是,为何研究满学?
文章图片

文章图片

明成祖永乐皇帝画像
【雍正|阎崇年:清朝历史地位突出,网友:清朝啥也不是,为何研究满学?】孟森在《女真源流考略》一文中 , 系统阐述了清朝先世世系 , 认为“清之部族 , 实为女真 。”女真的历史可追溯至唐代的靺鞨、汉魏时期的勿吉、肃慎 。当时的日本学者内藤湖南则提出了“满洲外来说”、“满洲一词非来自中国本土”等观点 , 孟森则在《满洲名义考》一文中运用中国古代的史料进行了详细的考证 , 认为“满洲”一词源于《隋书》、《唐书》中的“瞒咄” , 在隋唐时期 , 靺鞨的渠帅称之为“大莫弗瞒咄” , “莫弗”是什么意思呢?女真人称长老为“马法” , 马法即是《隋书》与《唐书》中的“莫弗” 。“瞒咄”一词则来源于文殊菩萨的佛号 , 文殊菩萨的梵文名 , 可音译为“曼殊室利” , “瞒咄”即“曼殊” , 魏晋南北朝隋唐时期 , 佛教兴盛 , 我国东北地区的少数民族也信仰佛教 , 因此 , 靺鞨人将首领尊称为“大莫弗瞒咄” 。孟森对建州卫的变迁、女真源流等问题的研究 , 证明了清朝皇室源自明朝建州卫 , 后金的历史最远可追溯至女真、靺鞨、勿吉、肃慎 , 说明了满族是中华民族大家庭的一员 , 其历史源远流长 , 而非日本学者所说的“满洲外来说”、“满蒙非中国论” 。
雍正|阎崇年:清朝历史地位突出,网友:清朝啥也不是,为何研究满学?
文章图片

文章图片

蒙古军队与金军的战争
所以 , 关于清朝先世史、清初三大疑案 , 早在民国时期 , 第一代清史研究早有定论 。阎崇年先生所讲的“清十二帝疑案”、“明亡清兴六十年”等诸多问题 , 在学术界早有定论 , 阎崇年先生的贡献 , 就是把这些象牙塔上的知识 , 传播给了大众 , 让非历史专业的人士 , 也能够了解到明朝和清朝真实的历史 。他在演讲的过程中 , 为了体现“明亡清兴”的主题 , 有偏袒清朝的意思 , 读者心中亦有感觉 , 这里涉及到的是历史评价的问题 , 每一位学者对于历史人物、历史事件 , 都有自己的评价标准 , 这都无可厚非 , 但是 , 也应该允许有不同的意见 , 所谓“仁者见仁 , 智者见智” 。清初的统治者为了维护自身统治的正统性和合法性 , 对明末清初的历史有隐讳之处 , 我们在学习清史的时候 , 一定要跳出清人的框架 , 多看一看别的材料 。不应过分关注《清实录》、《满洲实录》、《满洲源流考》等书籍 , 因为这些史书都是清朝统治者官修的史书 。
第二:阎崇年过分夸大努尔哈赤的功绩
阎崇年在《正说清十二帝》一书的第一章《天命汗努尔哈赤》中 , 将努尔哈赤的功绩归为十件 , 还说:“有一本美国历任总统的合传 , 提到各届总统值得历史学家肯定的历史功绩 , 有的一二件 , 多者也不过三四件 , 有的一件没有 。”阎崇年先生似乎在说:看吧 , 美国历届总统的功绩不过一二件 , 三四件 , 有的一件都没有 , 而努尔哈赤的功劳有十件 , 可见 , 努尔哈赤是多么的伟大!关于这一章的错漏之处 , 历史学家李治亭先生早就指出来了 , 李治亭长期从事明清史研究 , 他认为努尔哈赤的功绩只有三件 , 一是创立后金政权 , 二是统一了纷乱的女真诸部 , 三是向明朝宣战 , 拉开了明清战争的序幕 。
雍正|阎崇年:清朝历史地位突出,网友:清朝啥也不是,为何研究满学?
文章图片

文章图片

努尔哈赤画像
阎崇年则将努尔哈赤的功绩夸大为十件 , 一:统一女真各部;二:统一东北地区;三:制定满文;四:创建八旗制度;五:促进满族形成;六:建后金政权;七:丰富军事经验;八:制定抚蒙政策;九:推进社会改革;十:决策迁都沈阳 。首先努尔哈赤并未统一东北地区 , 真正统一东北地区的是皇太极 , 再次 , 努尔哈赤创建的八旗制度 , 源于金代女真人的猛安谋克制 , 真正将八旗制度完善的是皇太极 。最后 , “促进满族形成”、“制定满族文字”其实谈不上功绩 , 因为统一女真各部之后 , 满族的形成 , 满文的创立都是自然而然的事情 。


推荐阅读