江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

电影|《信条》评分跌至7.8，诺兰走火入魔，科幻版007一言难尽( 二 )


表面功夫固然重要 ， 可情感内核才是终极武器啊！
本末倒置 ， 买椟还珠 ， 算怎么回事儿？
回想起10年前的《盗梦空间》 ， 诺大爷把故事讲得严谨又清晰 ， 后半段我全程二倍速都不妨碍一遍看懂 。 三重梦境加迷失域 ， 完全不会混淆 。
但《信条》让我感觉诺兰对单纯的“炫技”越来越热衷 。 复杂的故事架构 ， 各种费解的玄机伏笔 ， 故作高深的台词 ， 蜻蜓点水的酷炫概念 ， 拼出一盘昂贵又乏味的“大杂烩” 。
我当然知道这是诺兰特色 ， 这个英国佬热衷此类“叙事魔法” 。
这也算是在和观众博弈的过程中耍心机“作弊” 。
谁让观众那么聪明呢？
“观众不仅令人惊叹地敏感 ， 而且一旦他们在黑暗的影院坐定 ， 其集体智商则能瞬间飞跃二十五个点 。
当你去看电影时 ， 难道不是常常觉得自己比你所看到的内容更加聪明？人物还没开始行动 ， 你就知道他们要做什么；影片离结尾还老远的时候 ， 你就已经看到了结局 。 观众不仅聪明 ， 而且还要比大多数电影更聪明 。 ”
而诺兰的“电影魔术” ， 拆穿了也非常简单 。
还记得2006年那部《致命魔术》吗？
迈克尔·凯恩那个角色阐述的很详细：
“每一个魔术表演 ， 都由三个部分组成 。 第一部分‘以虚带实’ ， 魔术师给你展示一个平常的事物；第二部分叫‘惊人反转’ ， 魔术师拿起一个平常的事物 ， 用它做一些超乎寻常的事情 ， 但你这时候还不会鼓掌 ， 因为把东西变不见并不够 ， 你还得把它变回来 。 这就是为什么一个魔术要有第三部分 ， 最难的部分 ， 我们叫做‘化腐朽为神奇’ 。 ”
如果把诺兰的电影看作魔术 ， “平凡的情节起点——奇观化的惊人反转——意想不到的揭秘结局” ， 除了漫改的《蝙蝠侠》 ， 其余作品千篇一律 。
诺兰在27岁时拍摄的处女作短片《蚁蛉》 ， 就遵循了同样的叙事逻辑 。
他的秘诀可以用五个字概括：非上帝视角 。
诺兰本人盖章认证：“用叙事角度的变换让观众永远落后于角色 ， 故事情节如同一个错综复杂的迷宫 。 观众并非站在上帝视角 ， 看着角色在里面转圈 ， 而是走进迷宫 ， 像是站在他们身后一样 ， 一起走错方向 ， 走进死胡同 。 这是我所有电影都在沿用的方法 ， 只是形式有所不同 。 ”
《记忆碎片》的叙事伎俩 ， 诺兰本人也有阐述（他还画了个图）：
“这是这部电影的结尾 。 这条线是黑白部分 ， 正放；这条是彩色部分 ， 倒放 。 我所做的就是在这两条线之间来回剪辑 ， 然后在最后相交 。 ”
像挤牙膏一样给线索 ， 让观众如同解谜一般玩儿这个诺兰本人设计的“烧脑”游戏 。
《信条》更过分 ， 诺兰已经完全没有一丝讲故事的诚意 ， “高概念、低情感” ， 满屏的爆炸和枪战 ， 还剪辑稀碎 。
它难懂 ， 但我不会二刷 。 没必要！
输不起的诺大爷“作弊”成瘾 ， 故意把叙事中的关键要素都切没了 ， 所以大家会有点“懵” 。 这不是“烧脑” ， 这是用形式上的花拳绣腿 ， 极力掩饰故事的单薄 。
沉溺“叙事迷宫” ， 对观众、对市场都没了敬畏心 ， 就有点儿走火入魔了！
那么备受诟病的《信条》到底讲了个啥故事？
一句话概括就是“末日骑士的时间之战” ， 科幻版007 。
电影|《信条》评分跌至7.8，诺兰走火入魔，科幻版007一言难尽
本文插图
首先 ， 诺大爷整了几个“高概念”用来唬人 ， 但实际电影中并未深入探讨 。
一、热力学第二定律
热力学基本定律之一 ， 热量不能自发地从低温物体转移到高温物体 。
二、熵的定义
最初是根据热力学第二定律引出的一个反映自发过程不可逆性的物质状态参量 ， 用符号S表示 ， 其物理意义是体系混乱程度的度量 。 是克劳修斯于1854年提出的概念 。


推荐阅读


上一篇：高速铁路|中国高铁已亏损，为什么还要建造？总算知道答案了

下一篇：国际前沿观察|紧急支援印度67万支步枪，新德里表态惹争议，俄罗斯大发战争财