江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

古人类|?【学术研究】水洞沟遗址沉积-地貌演化与古人类生存环境( 三 )


古人类|?【学术研究】水洞沟遗址沉积-地貌演化与古人类生存环境
文章图片

文章图片

1.2遗址地层的年代
为确定水洞沟遗址文化的年代, 自 1984 年以来,许多年代学家应用各种方法、手段对遗址剖面开展过测年工作 [7,11~14]。表 1 列出了迄今为止水洞沟遗址测年结果的数据 。
在表 1 测年数据中, 对第 1 地点的年代测定, 黎兴国等人 [13] 测式样品由周昆叔、刘景芝等提供, 宁夏博物馆 1980 年发掘报告发表的 2 个数据, 均明确指出来自旧石器层位 [15] , 可能与黎兴国等人发表的PV-331 和 PV-317 为同一组数据, 只是经过年龄校正 。PV-331 和 PV-317 两者差值大, 一般认为这个用鹿骨测得的14 C 年龄(16760±210) a BP 误差较大, 也可能有后期有机碳的污染, 年龄值偏年轻, 故研究者多采用后一个年龄值, 即(25450±800) a BP 。上文化层的测年数据则普遍认为可信度较高 。陈铁梅等人 [12] 发表的下文化层铀系年龄在 38000~34000之间, 与黎兴国等的数据偏差较多, 需要更多的数据比较后方可确认其可信度 。孙建中等人 [11] 发表的数据中, 上文化层在 5940~81900 a BP 之间, 与黎兴国等人 [13] 的数据一致, 可信度较高 。高星等人 [7] 提供第 2 地点第 2 文化层的年龄数据, 使用样品为火塘中的烧炭和鸵鸟蛋壳, 适于14 C 年龄测定, 测年工作在美国 Beta Analytic和 University of California 的实验室应用 AMS 14 C 测年技术进行, 数据比较稳定可靠, 经与黎兴国等人 [13] 、陈铁梅等人 [12] 的数据比较, 认为第 1 地点下文化层和第 2 地点第 2 文化层年龄在 29000~24000 a BP之间是比较可信的 。需要指出的是, 第 2 地点发掘于近年, 对地层划分和控制严格, 辨识出多个文化层位,其中第 2 文化层遗物与遗迹最为丰富, 可供测年的样品很多, 成为测年的主要目标 。而第 1 地点发掘时间早, 对地层划分不如以后精细, 对旧石器时代遗存只作为一个层位单元处理, 实则包含了不同的层位 。因而第 2 地点的第 2 文化层应对应于第 1 地点旧石器时代堆积的某个层位 。
通过上述分析讨论可以认为旧石器时代古人类在水洞沟地区的主要活动时期大致在 29000~24000 a BP, 相当于深海氧同位素阶段 3(MIS3) [14] , 而第 1 地点上文化层所代表的新石器时代古人类活动大致发生在 5900~8520 a BP 之间 。
1.3水洞沟地区地貌发育史
第四纪时期, 水洞沟地区由于地壳间歇性抬升和受黄河及其支流的影响, 形成多级阶地 。大致在上新世晚期, 黑山-风咀子坡冲断层开始活动, 灵武东山开始出现, 并使东山西侧的阶地向黄河倾斜 。至第四纪晚期, 相当于MIS5-MIS4阶段, 可能由于降水量和暴雨的增加, 冲洪积平原广泛发育 。大致在 MIS3阶段之前, 本区地壳抬升导致河流下切, 冲洪积平原成为 T 2 阶地 。当 MIS3 阶段到来时, 气候湿润温和,降雨量增加, 河道局部地区出现湖泊, 形成⑤层灰绿色黏土 。同时因构造稳定, 较厚的河流相沉积发育,再次出现起伏较小的冲洪积平原地形 。到冰后期距今 8000~5000 年之间, 气候适宜, 降水量增加, 小河上游侵蚀加强, 中下游却出现堆积, 使上游形成小型积水洼地, 发育⑦~⑩层全新世湖相沉积, 而且⑨和⑩层之间还出现过一次气候变化导致的轻微侵蚀过程 。大约在距今 4000 a 左右, 地壳再次抬升, 较强烈的溯源侵蚀形成现今地貌景观 。上述地貌发育历史表明该区晚第四纪虽然没有剧烈的构造运动, 但由于特殊的地质环境, 一些轻微的地壳升降和气候变化都能在沉积和地貌上留下清晰的印记 。
古人类|?【学术研究】水洞沟遗址沉积-地貌演化与古人类生存环境
文章图片

文章图片

2.水洞沟晚第四纪环境
2.1 孢粉记录


推荐阅读


上一篇：脱发|【注意】坚持健身半年，20岁小伙秃了！

下一篇：街拍|靓女街拍：连衣裙的休闲风穿法，美女简约不花哨