江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

一味宠爱|周鸿祎：未被理解的悲观( 二 )


当然对于这种情况 ， 安全公司们也可以在大脑里展开攻防 ， 比如告诉你 ， 你的脑机接口获取了一个重要想法 ， 正试图改变你的这个想法 ， 你是否知情？你是否愿意？是否现在切断脑机联接？只是这种事太危险了 。 在电脑里的攻防可以激烈残酷到把电脑搞瘫 ， 在大脑里的攻防会不会把人搞瘫？
技术会改变人本身 ， 技术会把战场从工具延伸到人体本身 ， 这就是最令人悲观的地方 。 更令人悲观的是 ， 极少人意识到了这个迫在眉睫的将来 。
关于法律人所乐观的法律 ， 我想多说两句 。
2010年美国最高法院大法官做了一个判决 ， 5票对4票 ， 从此以后美国人或者企业对政治的献金可以无限 ， 而且可以不暴露自己的身份以及金额 。 理由是这是一种“言论自由” 。 这被称为“近年来关于第一修正案最为重要的案件” 。 因为有钱人可以肆无忌惮的用钱收买政客并且帮他们收买选票 ， 而政客们的天平会逐渐的更多的倒向金主而不是平民 。 据说科赫集团一家的政治献金就超过了共和民主两党的所有运营资金 。
斯蒂格利茨开始把美国称为“一美元一票” ， 桑德斯把这个判决看成是这架国家机器不可避免的堕落的开端 ， 潘多拉魔盒被打开了 。
这个事证明了 ， 法律也是人制定的 ， 而人是会出错的 。 如果人被绑架了还很开心得意 ， 法律能如何？
广义看 ， 三权分立也是一种跟法律类似的制度安排 。 上面说的是司法 ， 大法官们是代表 。 下面说行政 ， 代表是总统 。 克林顿在他8年任期的最后一年 ， 签发了放松金融管制的行政命令 ， 这直接导致了8年后的次贷危机以及经济危机 。 但这些事已经跟荣休的克林顿总统无关了 。 跟那几位大法官一样 ， 总统也是会犯错的 ， 而且不会被追究责任 。 推而远之 ， 代表立法权力的国会和议员们自然也会犯错 。
到这里 ， 我们对狭义的法律以及广义的制度安排 ， 还会相当乐观吗？
谜底揭晓 ， 美国第二任总统亚当斯200年前就说：“我们的政府和宪法只是为有道德、有信仰的人服务和制定的 。 它完全不适合治理其他类型的人 。 ”
所以周鸿祎和罗翔的交流里有一句共识 ， “法律不一定是万能的” ， 但我更倾向于说 ， “法律一定不是万能的” 。
那到了最后 ， 靠什么呢？
罗翔说 ， “如果要实现天下无诈 ， 靠法律 ， 甚至靠技术 ， 也都不是能够完全实现的 。 它还是一个内心的笃定 ， 内心的确信 。 这些东西是一个综合的过程 。 ”
说白了 ， 这个东西就是所谓的道德吗？
周鸿祎说 ， 黑客分好人和坏人 ， 坏人挖到漏洞就去卖 ， 或者直接用来打砸抢 ， 能挣很多钱 ， 可还是有好人 ， 也就是白帽黑客 ， 跟他们作战 。 只要好人通过作战能挣到体面的钱 ， 就吸引了很多人加入 ， 甚至把坏人变成好人 。 因为如果能站着把钱挣了 ， 又不用犯罪 ， 人内心的善会被激发出来 。
也就是说法律、技术、道德 ， 三者的结合 ， 可能会让安全成为可能 ， 安全是周鸿祎和罗翔共认的底线 。 尤其 ， 如果没有技术的武装 ， 光有法律和道德就会很脆弱 。 而这三者背后都是理性这个东西在支撑 。
周鸿祎对马斯克的形容是“半疯半狂” ， 据说他的脑机接口很快就要正式在人身上实验了 ， 潘多拉魔盒就要正式打开了 。 对此感到悲观而瑟瑟发抖的人是极少数 ， 而绝大多数人反而会把他当成英雄 。
盖茨的评价要更深一步 。 他说“马斯克的策略定位就是保持高强度的过激言论（Elon's positioning is to maintain a high level of outrageous comments） 。 ”举两个例子 。 马斯克不仅仅是疫情期间“要自由”、不要隔离的坚定份子 ， 甚至跟美国地方政府叫板要违抗禁令而开工 ， 不久前还说出了“我们想政变谁就政变谁”这样的霸道 ， 以及“金字塔是外星人造的”这样的神秘意志 。
如果说“疯狂”还可能是一个人的本性 ， 是一种随性 ， 那么盖茨就直接否定了这种可能 ， 他暗示第一 ， 马斯克的“随性”不是真的随性 ， 而是一种策略 。 第二 ， 这种策略会发出过激言论 ， 挑动分裂和狂躁的情绪 。


推荐阅读


上一篇：王者荣耀|梦泪发现“宇宙级”元歌，此人17000战力霸凌双国服，看到ID懂了

下一篇：王者荣耀|寒夜毒纪再度爆发冲突，寒夜线下直接动手打人，被封禁都不为过