科学星|新模型预测,我们可能是可观察宇宙中唯一的智慧种族( 二 )


"鉴于目前的知识 , 许多参数非常不确定 。 虽然自从20世纪60年代德雷克和萨根以来 , 我们已经了解了更多有关天体物理学的天体物理学 , 但我们仍然很不确定生命和智慧种族的可能性 。 当人们讨论这个公式时 , 听到他们说这样的话是很常见的:"这个参数是不确定的 , 但我们猜测并记住这是一个猜测" , 最后达到他们承认的结果是基于猜测 。 但是 , 这个结果将被表示为单个数字 , 并且当它应该具有适当的不确定性范围时 , 这将把我们锚定到*明显的*精确估计 。 这往往导致过度自信 , 更糟糕的是 , 德雷克方程对偏差非常敏感:如果您有希望 , 在几次不确定的估计中小幅推高将带来有希望的结果 ,
因此 , Sanberg , Drexler和Ord将等式的参数视为不确定性范围 。 他们没有把重点放在他们可能拥有的价值上 , 而是根据当前的知识来看他们可能拥有的最大和最小的价值 。 尽管一些价值观受到了很好的约束 - 例如基于系外行星研究的星系中的行星数量以及恒星可居住区内存在的星系数量 , 但另一些值则更加不确定 。
当他们结合这些不确定性时 , 而不是经常进入费米佯谬的猜测 , 团队得到了一个分配结果 。 当然 , 由于涉及的不确定因素多 , 这导致了广泛的传播 。 但正如桑博格博士解释的那样 , 它确实为他们提供了人类(据我们所知)在银河系中独处的可能性的估计:
"我们发现 , 即使使用文献中的猜测(我们将它们并随机组合参数估计值) , 也可以得出银河系中文明的平均数量可能相当高的情况 - 比如说一百个 - 然而 , 银河系只有我们单独一个文明存在的概率是30%!原因是可能性分布非常不均匀 。
"如果我们试图回顾科学知识 , 事情会变得更加极端 。 这是因为我们知道 , 在一个星球上获得生命和智慧种族的可能性有一个极端的不确定性 - 我们不能排除它几乎在任何地方都有合适的条件发生 , 但我们不能排除这是天文罕见的 。 这导致了文明数量的更大的不确定性 , 使我们得出结论:我们单独存在的可能性相当高 。 但是 , 我们也得出结论 , 如果我们发现智慧种族 , 我们不应该感到惊讶!"
那里有人吗?
科学星|新模型预测,我们可能是可观察宇宙中唯一的智慧种族
本文插图

最后 , 团队的结论并不意味着人类在宇宙中是孤独的 , 或者说寻找外星文明证据(过去和现在)的可能性不大 。 相反 , 这仅仅意味着我们可以更放心地说 - 基于我们所知道的 - 人类最有可能是目前银河系唯一的智慧物种 。
当然 , 这一切都归结为我们目前不得不面对SETI和德雷克方程的不确定性 。 在这方面 , Sanberg , Drexler和Ord进行的研究表明 , 在我们试图确定ETI有多大可能性之前 , 需要学习更多东西 。
"我们没有展示的是SETI是毫无意义的 - 恰恰相反!"Sanberg博士说 。 "减少的不确定性存在巨大的水平 。 该论文表明 , 天体生物学和SETI可以在减少一些参数的不确定性方面发挥重要作用 。 即使是陆地生物学也可能为我们提供关于生命出现的可能性和导致情报的条件的重要信息 。 最后 , 我们发现的一个重要结论是缺乏观察到的情报并不能强烈地表明情报不会持续太久:星星并不能预示我们的厄运!"
所以 , 虽然德雷克公式可能不是我们可以很快产生准确数值的东西 , 但我们了解得越多 , 数值越精确 。 请记住 , 我们只需要寻找智慧生命 , 以便解决费米悖论 。


推荐阅读