江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

一镜到底|评电影《1917》：萨姆为“一镜到底”梦付出了什么代价？( 二 )

没人去认真评论摄像机辛辛苦苦拍了100多分钟的主角 ， 这就是电影的症结所在 。
萨姆·门德斯原名塞缪尔·安德烈·门德斯 ， 他是出生在上个世纪60年代中期的电影艺术家 。 早在1999年他就凭借《美国丽人》获得奥斯卡最佳导演奖 ， 虽然我个人并不认同这个电影奖 ， 但在大部分人眼中 ， 这是实力和电影界至高荣誉的象征 。
四、一镜到底的代价
这样有实力的导演 ， 难道没有意识到应该更加深刻的塑造人物这个关键点吗？
我想 ， 萨姆·门德斯是完全意识到了的 。
可是 ， 作为一个有艺术追求的电影导演 ， 用一镜到底的方式完成一部电影 ， 这是一种享受 。 就像一个跑步爱好者 ， 跑完一个半马、甚至全马拉松时内心的满足与荣耀 。
为了某种满足和荣耀 ， 任何人都可以付出一定的代价 。 况且《1917》中人物性格的单薄 ， 并不是致命的代价 ， 好多人还是很喜欢看的 ， 并且看的津津有味 。
五、萨姆·门德斯为什么不把人物拍的更丰满一点？
从战场上白骨连天的尸体 ， 到地下室抱着婴儿的女人 ， 两个士兵就关于要不要救德国飞行员的争论 ， 树林中士兵安静听着的歌声 ， 烂漫的樱花树 ， 残酷的和美好的意象都被导演用巧妙的手法 ， 囊括到了一个镜头中 ， 事实上导演的情感已经非常细腻 。
但是 ， 情感细腻和人物的塑造不一样 。 不管是看小说 ， 还是看电影 ， 我们要判定一个人物塑造的好不好最重要的依据就是人物是否立体 。 我看到主人公在片中的一个重要转变 ， 由原本的害怕 ， 在经历了战友牺牲 ， 明显就变成了一定要把消息带到 。 这种转变对于一个人而言 ， 有很大的几率会发生 ， 但是一定得有许多的铺垫 。
遗憾的是《1917》关于人物在一些重大塑造方面的铺垫寥寥无几 ， 这并不是导演不想或不知 ， 而是在“一镜到底”限制下 ， 必须得做出这个取舍 ， 这也就是技巧对内容的损害和使用技巧的代价 。
客观的看《1917》的确是一部优秀的电影 ， 但绝对没有到可以封神的地步 。 也有可能今年的奥斯卡会青睐萨姆·门德斯 ， 但这并不代表电影就是完美的 。
个人推荐《1917》 ， 是一部值得看的作品 ， 因为它是一部能让我们变得更美好的电影 。


推荐阅读


上一篇：马思纯|“关系户女孩”马思纯的黑暗人生，好心疼她

下一篇：刘家良|成龙和李连杰这辈子都没有原谅他，刘家良当年到底做了什么？