江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

CPU|玩游戏谁称王？！锐龙3900XT与core i9-10900K大对比( 三 )


二、性能测试
1、CPU-Z
i9-10900K的单线程分数为457.3.多线程分数为5702.9.
锐龙9 3900XT的单线程分数为511.6.多线程分数为7802.6.
在CPU-Z 的测试中 ， 第三代锐龙处理器在单线程的优化到了XT系列表现更加抢眼 ， 锐龙9 3900XT的单线程性能超过了i9-10900K ， 多线程分数也要多出了2100分 ， 领先幅度接近40% 。
2、7-zip
i9-10900K 的多线程成绩为70963MIPS ， 单线程为6282MIPS 。
3900XT的多线程成绩为78652MIPS ， 单线程成绩为6617MIPS 。
通过7-ZIP的测试 ， 锐龙9 3900XT的单线程性能比i9-10900K强了5% ， 而多线程却快了10%左右 。
3、CineBench R15
I9-10900K多线程分数为1998cb ， 单线程为200.
3900XT多线程分数为2906cb ， 单线程为199.
在CineBench R15测试中 ， 锐龙9 3900XT的单线程分数与i9-10900K几乎相同 ， 多线程则比10核心20线程i9-10900K快了24% 。
4、Cinebench R20
I9-10900K多线程成绩为4906cb ， 单线程为488cb 。
3900XT多线程成绩为6446cb ， 单线程成绩为498cb 。
同样 ， 在CineBench R20的测试中 ， 锐龙9 3900XT的单线程分数略高于i9-10900K ， 多线程则比i9-10900K快了30% 。
5、3DMARK
在3Dmark基准测试3DMark Time Spy中 ， 3900XT的分数是6223.10900K的分数则是10789.但是在相同显卡的情况下Time Spy整体分数
在3DMark Fire Strike Extreme测试中 ， i9-10900K处理器的物理分数为23175.3900XT处理器的物理分数为25765.
我们可以看到 ， 3900XT比10900K高了10%左右 。 3DMark Fire Strike Extreme对于多核心（10核以上）的支持并不是太好 ， 这里只是展示分数 。
三、AIDA64烤机测试
CineBench R20测试耗时太短 ， 无法完全体现环境温度对于锐龙处理器运行频率的影响 。 下面我们使用AIDA64 单烤FPU ， 测试24度室温时锐龙9 3900XT和i9-10900K的运行频率 。
我们在室温24℃的情况下 ， 3900XT单烤fpu16分钟 ， 温度升到80℃左右 。 处理器的功耗从最高时的135W一路降到了114W ， 烤机频率也降到了3.62GHz 。 同样i9-10900K单烤fpu16分钟 ， 温度稳定在63℃ 。 处理器的功耗从最高时的135W一路降到了124W ， 得益于这套平台的水冷装置 ， 频率维持在了3.8GHz 。
四、办公软件测试
相信作为玩家的我们 ， 日常生活中一定也不会少用自己的PC来处理工作上的事务吧 ， 而目前主流的文字、图片、视频处理软件的运行速度和CPU的生产力有着直接的关系 。
在此我们将用Lightroom、Premiere这两款软件再次重点测试两款CPU的生产力 。
通过搭载锐龙9 3900XT和酷睿 i9 10900K两个平台 ， 对相同大小的4K视频进行渲染 。 从测试结果来看 ， 两款CPU导出时间上有着相当大的区别 。 搭载3900XT的平台比搭载i9-10900K的测试平台快将近一分钟 。
接着对总大小为6.2G的300张CR2格式的图片进行导入时间 ， 以及品质100的JPEG格式导出时间对比测试 。 从测试结果来看 ， 导入图片结果相差不大 ， 导出则搭载酷睿i9-10900K的平台竟比搭载锐龙9 3900XT的测试平台耗时高出了近两分钟 。
生产力测试总结：3900XT更大的缓存带来了CPU内部读取数据效率大幅度提升 ， 更多的核心线程数带来了更强的性能 ， 从而提高了各种软件的运行速度 。
五、总结：打了鸡血的3900XT表现确实不俗
通过一系列的测试 ， 我们可以看出3900XT确实表现不俗 ， 而首发3899元的售价也要比I9-10900K高达4299的价格要便宜一些 。
性能的提升并不是这款处理器最大的好处 ， 超频能力才是让人惊讶的地方 ， 当然 ， 想要好超到更高的频率 ， 还得需要强大的散热设备以及良好的机箱风道才行 。


推荐阅读


上一篇：老程说综艺|12推迟发布了，那么拍视频好且稳定的手机，有推荐？，iPhone

下一篇：趣编程教育|未来十年最紧缺的职业，什么专业就业最好