光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求

说到战斗机的划代 , 俄罗斯率先采用五代划分法 , 美国有新五代、旧四代 , 而中国则坚持采用四代划分法 , 所以才有苏57被称为五代机 , F22和F35既是四代又是五代机 , 中国歼20则是四代机的混乱说法 , 其实它们都是同一代战斗机 , 战斗机并没有本质的区别(苏57除外) 。 不过对于下一代战斗机 , 各国似乎又统一了说法 , 称它们为六代机 。
光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求
文章图片
歼20是四代机 , 并不是说它比五代机差 , 划代标准不同而已
然而 , 最近在《航空学报》上 , 歼20总师杨伟院士提出新的概念 , 再次打破战斗机四代和五代划分法 , 他首次提出“不考虑六代机 , 只考虑作战需求” 。 当然 , 所谓“不考虑六代机” , 并不是说不发展比歼20更先进的新一代战斗机 , 而是要摆脱美俄六代机概念和标准的桎梏 , 从实际作战需求出发 , 发展我国下一代战斗机 。
光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求
文章图片
不考虑六代机 , 只考虑实际作战需求
现在的四代机和五代机 , 是建立在美国F22的4S标准上的 , 即所谓的隐身化、超音速巡航、超机动和信息作战 。 然而在实际作战中 , 最适合我们的四代机五代机并非完全要求达到F22的4S标准 , 也许满足隐身化和信息化就能有效克制F22和F35 , 或者在隐身化和信息化的同时 , 我们的四代机五代机还可以高空高速化 , 就能对F22和F35形成某种程度的不对称优势 , 所以完全没必要套用F22的4S标准 , 毕竟我们发展的是中国的四代机五代机 , 而不是美国的四代机五代机 。
光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求
文章图片
【光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求】F22确立的4S标准 , 对我们不一定完全适用
同样 , 在六代机的研制上 , 美国现在确立的标准有继续强化隐身、有人机和无人机联合作战 , 以及智能化等 , 但是对我们来说 , 下一代战斗机的实际作战需求是碾压F22和F35 , 抗衡美国六代机 , 所有的设计工作都是围绕这个作战需求进行的 , 而不是跟在美国的技术标准背后亦步亦趋 。 要想击败对手 , 肯定不能遵循对手的游戏规则 , 在对手划定的小圈圈里折腾 , 而是要打破对手的游戏规则 , 下一代战斗机的空战模式 , 必须由我们自己说了算 。
光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求
文章图片
下一代战斗机的空战模式 , 我们自己说了算
那么由我们自己说了算的空战模式到底是什么样的呢?首先有人机、无人机联合作战这点我们是认同美国标准的 , 但这些都是软件上的技术 , 为什么一定要等到下一代战斗机才能实现?歼20就不能实现吗?实际上 , 歼20是可以率领无人机进行联合作战的 。 目前我们正在研制的双座版歼20 , 就初步具备了这个能力 。 作为世界上第一种双座版四代机五代机 , 它绝不是歼20的教练型 , 增加一名飞行员 , 是要指挥无人僚机 , 以及与空天海陆等各种平台进行联合作战的 。
光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求
文章图片
双座版歼20可不是同型教练机
其次 , 俗话说“速度为王” , 高超音速飞行器是近些年来各国发展的重点 , 而我国在这方面小有成就 。 咱们的下一代战斗机 , 是否能够采用高超音速飞行器技术 , 实现空天一体?这也是一个值得探讨的严肃问题 , 二战末期德军Me262对美军P51野马如同“砍瓜切菜”一样 , 就是利用巨大的飞行速度差 , 从而获得了代差优势 。
光速火箭|战斗机划代过时了?歼20总师杨伟:不考虑六代机只考虑作战需求


推荐阅读