医生打点滴真的像网络说的对人体那么不好吗
能不使用静脉输液就尽量不用的理由主要有如下几点：第一，静脉输液是一种有创性操作。口服药物则是无创的。第二，静脉输液存在很多短期并发症和长期危害的可能，比如输液反应。比如有研究补液液体中可能存在的微小颗粒对血管壁的不良影响，等等。临床治疗的原则，一向是能用风险低的无创方案解决，就不用风险高的有创方案，这个应该很好理解。至于抗菌药滥用导致细菌耐药，这不完全是静脉补液的问题，胡乱口服抗菌药也会导致这个问题，只不过我国抗菌药补液在门诊中占比过高，凸显了这个问题。另外级别高的抗菌药往往也没有口服的类型。
■网友的回复
负责的医院里一定会有一句标语:能吃药不打针，能打针不输液。输液的负面作用，一方面是容易导致抗生素滥用，另一方面是引发的静脉炎等医源性疾病。某些答主连“抗药性”什么原理都没弄清楚就强答，实在是可笑。
■网友的回复
以我个人经历来看，感觉是不太好的。我曾几何时也是一个弱女子，小学时候基本上属于半个月就要病一次。我天生左边扁桃体大，只要稍微一上火就会发炎，而且我本人就极其容易上火。比如，一天之内吃了两根雪糕，一天吃了五根烧烤，稍微吃的一多就会上火。扁桃体发炎的话我小时候不愿意吃药，家里就带我去打点滴。我最喜欢打点滴了，又不痛，还有好多小朋友陪着我，医院还给放动画片，开心死了。最后就直接导致，我的病不打点滴就好不了，吃药根本不管用，久而久之，血管越来越难找。到了初中身体稍微好一点了，基本上是一个月病一次，但是已经不能在手背上打点滴了，因为根本找不到血管。医生还说是因为点滴打多了，导致静脉瓣有问题吧啦吧啦，反正最后就是在手腕上打点滴，就是割腕的那个手腕，痛的要死！太痛了！以至于我后来都不要再打点滴了！宁愿吃药！吃中药都行！最后还是吃中药把病治好了，本来都打算把扁桃体割掉了……到现在我基本上不生病了，偶尔小感冒，扁桃体还是会痛，多喝点水一般就抗过去了，我感觉免疫力都是练出来的吧……
■网友的回复
至少从回答上看，很多人并不知道输液的利弊而在胡扯。利在快速，利用率高，无首过消除等等。弊在不便捷，不能在家自行使用。至于耐药和抗生素滥用，这是医生需要考虑的问题，患者可以不管。
■网友的回复
输液对身体健康有利有害。输液可以让人比较快的恢复健康。
【医生打点滴真的像网络说的对人体那么不好吗】 输液的主要危害是抗药性，因为输液的药物是直接进入血液循环系统的，所以效率是最高的。一旦使用输液这种手段后，以后吃药、打针的效果就基本无效了。再因为输液速度过快，短时间内输入过多液体，使循环血容量急剧增加，有可能心脏负担过重而引起水肿。
■网友的回复
医生家庭，从小到大没打过除预防针以外的针
■网友的回复
如果身体好的话干嘛要打点滴？生病了就要用药，能口服治好的病谁去打点滴？如果口服药没效果或者有的药不能口服的话那不就要打点滴了？这时候你纠结打点滴是不是对人身体不好有啥意思呢？
推荐阅读
- 想知道大家是咋理解蒋方舟在《东京一年》里的“天真的人更容易世故”?
- 生活粗鲁的人是不是意识不到影响别人室友晚上上厕所或者洗脸拉抽屉啥的动静真的很大，老说她怕闹出矛盾?
- 有时候读书真的有用是不是满足了一些人的虚荣心
- 硬派健身和丁香医生最近关于瘦腿的文章观点是不是矛盾
- 泰国康民国际医院医生
- 小学老师真的会对孩子造成影响吗
- 溢米辅导每年宣传的押中高考题是真的吗
- 体检时没有必要做红外乳透，其检测乳腺疾病能力还不如肉眼+触诊，是真的吗
- 做完人流手术后，医生建议连续做3天的保宫治疗，每次保宫1小时300元，有必要做吗
- 我们阶层是真的存在的吧真的要一直努力往上爬吗