签名真的具有唯一识别性吗,怎样识别签名是不是是伪造的

除了生物识别技术,传统的识别都没有真正的唯一识别性,最典型的是签名。
笔迹是可以模仿伪造的,虽然鉴定技术可以排除大部分伪造,但是高段位的笔迹模仿者是完全可以以假乱真,骗过鉴定机构甚至骗过本人的,以前淘宝还有出售模仿笔迹的商品,现在不知道还有没有。
【签名真的具有唯一识别性吗,怎样识别签名是不是是伪造的】 如何识别,在网络上有对笔迹鉴定的介绍,但我们可以凭借基础的知识,靠肉眼识别一些段位较低的伪造签名。
越潦草和复杂的签名越难伪造,真正的签名一般笔划流畅(无论美丑),快速到底(教育文化水平很低,几乎不写字的人除外),假签名较顿、卡,同一笔划的不同段位用墨粗细不均,在拐弯、折叠处破绽通常会比较明显,有时候一笔没写好,会画蛇添足的再在同一位置上加一笔,从而欲盖弥彰,总归一句话就是不自然。
对了,伪造签名,常见的情况,就是将白纸蒙住真签名,在强光源下印着写。所以,效果是:写出来远看很像,但近看,就是顿、卡、用墨不均,纸背的笔痕不均匀,整体不自然。除非真的“临摹”几百遍再自己写,不然这样的作假手法是业余人都可以识别的。
■网友的回复
合同是双方当事人之间确立民事关系的协议,其基础是双方当事人真实意愿的表达。只要能够证明该合同是双方的真实意愿,这份合同就是有效的。签名只是对自己真实意愿的一种确认方式,既不是合同生效的充分条件,也不是必要条件。
确认真实意愿的三种常见方法是:签名、手印、盖章,其法律效力是等同的,但由于其伪造难度不同,司法实践中其证明力强弱关系是:签名\u0026gt;手印\u0026gt;盖章。签名强于手印,这是很多人的一个误区,因为手印很容易在当事人无民事行为能力时获取,而签名则难以获取,只能伪造。
因此,实践中证明力最强的是签名+合同签署过程的全程连续录像,这是很多银行业务的标配。你说的“签名+手模”,其证明力反而是很弱的。除此之外,增强证明力的方法还有找第三方见证,甚至到公证处进行公证。大额商务合同还要双方都进行公告,或者召开新闻发布会。牵扯到产权登记的,需要当事人携带证件亲自到现场,并且全程录像。这些都是在对合同进行确认。相反,即便当事人亲自在合同上签名,但如果事后能够证明其签名是受到了欺骗或胁迫,或者其签名时不具备民事行为能力,那么即便签了名,合同照样无效。
具体到你的问题。签名当然是唯一的,可以对其真伪进行鉴定。最有名的案例是“龚如心千亿遗产争夺案”,你可以去了解一下。
最后的要点,所有的手段都是为了证明“合同是当事双方的真实意愿”。这才是合同有效的充要条件,而不是这些证明手段本身。
■网友的回复
有一门学问就叫笔迹学,我上大学学的刑事科学技术专业就要学这门,笔迹学它的理论前提就是所有人的由于长时间的书写,所形成的书写动力模型是不一样的,就跟指纹一样,具有唯一性,实践中如果出现因为签名发生的合同纠纷等,就会进行笔迹鉴定,跟法医鉴定一样普遍,我国有十个国家级的鉴定机构,都可以进行笔迹鉴定,这样讲解,你应该能够懂了。
■网友的回复
签名或者印鉴都有可能伪造,所以现实生活当中尤其是在法院诉讼阶段会有司法鉴定的程序。咱们中国人对于签署合同或者书面文书还是要求签字多一些,但是对于企业则要求盖章。但是西方国家权属合同的时候必须要求企业的授权代表在每一页上签字,起到的就是中国的骑缝章的作用
■网友的回复
签名模仿主要是模仿手部肌肉的动力学特征,人写字在某个位置上都是类似的发力和笔画处理,有足够的原稿分析后经过练习是可以模仿出几乎一样的字迹的。但是不同水平的人模仿的效果绝对存在差异。
■网友的回复
签名加指印是标配,单纯签名是例外。还有模仿签名是个技术活,难度不小。
■网友的回复
并不是不够严谨,只是相对好实现,商业中也要考虑便利双方当事人的,不要加重负担,这样经济才能更好更快的发展,很多重要的法律文件是除了签名之外还需要按手印的。签名虽然好操作,但是模仿很难,如果真的出现问题,可以申请笔迹鉴定
■网友的回复
签名不具备唯一性,但随着笔迹鉴定技术的成熟,百分之九十九点九的概率,都能还原出来到底是不是本人签名。
最保险的方式当然是签名加手印。
当然金融机构不用手印但一般需要持本人身份证和银行卡才可以,所以基本上也能排除绝大部分的伪造,签名其实算是附带性的手续了。
当然,冒充其他人去金融机构骗钱,违法成本太大,难度大且不如其它违法行为“违法成本低”,故发生较少。
■网友的回复
谢邀!签名并不具有唯一识别性,签名是可以伪造的,正是因为它这一缺点才会有指纹识别
■网友的回复
您好,每个人签名都会有自己的书写习惯,这个其实很难改变,所以在发生争议的时候,可以申请委托物证技术鉴定机构做笔迹鉴定,这个不是复杂的技术,我在读书的时候经常在我们学校的司法鉴定中心帮老师做笔迹鉴定工作,如果您有这方面的兴趣,咱们可以私信沟通。


    推荐阅读