@石壕吏为什么要状告杜甫,要求杜甫给他们恢复名誉?( 三 )


有人说 , 杜甫随身携有告身 , 我们才不敢为难他 。这是对我们的误解 。实际上 , 我们根本没有理会杜先生 。我们知道告身是官员的身份证 , 杜甫先生此时是朝廷钦命的从八品华州司功参军 , 很多人认为只要杜甫亮出告身 , 我们便不敢滥加刁难 。这其实大错特错了 。
@石壕吏为什么要状告杜甫,要求杜甫给他们恢复名誉?
文章图片

文章图片

时逢战乱 , 为逃役避税 , 保身家性命 , 作假手段人人无所不用其极 。如果我们胡来 , 完全可以说你杜先生是一个逃避税赋、逃避兵役的流民 , 或者至少也要盘问几句吧?事实上我们连杜先生在不在场都没有印象 , 根本没有为难过他 。
如果杜先生对我们的做法有异议 , 完全可以站出来责问我们 。事实是杜先生自己也明白我们在干什么 , 知道我们在执行公务 , 而非为了一己私利;是上峰差遣 , 也是国家形势的需要 。所以面对当时情境 , 杜先生只能冷脸沉默以对 , 当着我们的面一句话也没说 。当然 , 据读书的相公说 , 杜先生在诗中不发一言 , 是表示他对当时的形势非常纠结和无话可说 。这种无话可说 , 给读者留下了巨大的艺术和思想的联想空间 , 是作诗的最高境界 , 这和我的状子无关 , 就不多说了 。四、到底是不是我们抓走老妇的
自从杜先生的《石壕吏》一出 , 世人都认为我们抓不到老翁 , 就把老妇人抓走凑数了 , 其实是冤枉我们了 。这位老太太 , 是自己自愿应召的 。她恳求我们 , 让她自己"急应役" , 不要为难老头与媳妇 , 让这个家还能有一点希望 , 我们也答应了 。从某种意义上说 , 我们并没有做错 , 而是人性化执法 。
@石壕吏为什么要状告杜甫,要求杜甫给他们恢复名誉?
文章图片

文章图片

众所周知, 战争不是请客吃饭, 它是力的较量, 是血与火的洗礼 。我们即便再愚笨, 也明白这个最起码的道理: 与其捉走年迈力衰、行动迟缓的老妇, 还不如抓走更加年轻力壮的"孙母" , 大人您说是不是这个道理?
杜先生说我们几个借着夜色的掩护 , 到石壕村捉人 , 并且在结尾暗示我们在捉不到老翁的情况下 , 气急败坏 , 连老妇都不放过 。这不是事实 。如果我们能不按"府帖"的名字 , 随便抓个人就能凑数 , 那我们何不抓走更加年轻的"孙母" , 而去抓个体力更差的老太太呢?这不合逻辑 。
我朝妇人地位之高 , 大人也应该知道 。在整个历史封建王朝中 , 我大唐妇人地位如果说第二 , 没人敢说第一 。唐代妇女从军之事, 史书上也有很多记载 。据《旧唐书》记载, 就在杜甫先生写《石壕吏》的前一年 , "卫州妇人侯四娘、滑州妇人唐四娘、王二娘, 相与歃血, 请赴行营讨贼, 皆补果毅 。"
@石壕吏为什么要状告杜甫,要求杜甫给他们恢复名誉?
文章图片

文章图片

杜甫先生的诗歌创作风格, 后人往往用"沉郁顿挫"四个字来概括 。也就是"若隐若现, 欲露不露, 反复缠绵, 终不许一语道破" 。但是这种高度凝炼概括的风格 , 让我们背上了不好的名声 , 所以我们要来告他 。五、诉讼请求
我朝实行乡保制 , 五家为一保 , 四家为一邻 , 百户为一里 , 五百户为一乡 。每里置正一人 , 里长的职责是掌"按比户口 , 课植农桑 , 检察非伪 , 催驱赋役 。"《唐律疏议·讼律》规定:"同伍保内在家有犯 , 知而不纠者 ,死罪 , 徒一年;流罪 , 杖一百;徒罪 , 杖七十" 。
在我们捉老翁的过程中 , 乡里的里长是和我们同行的 , 他也是我们的证人 。在无可奈何的情况下, 让老妇人到军营从事后勤工作 , 也是里长同意了的 , 与情与理都说得通 , 也是解决这家人困难相对较为合理的办法 。


推荐阅读