艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席( 二 )

所以 , 《权利的游戏》能够打败《切尔诺贝利》 , 除了多年人气积累 , 也是时事使然!

喜剧类型:越小众 , 越受欢迎?

今年作为喜剧题材的大赢家 , 《伦敦生活》通过它的小格局 , 和对于当前生活的细致深刻的描写 , 平易近人的连揽四座奖杯 , 将只得了两座表演类奖杯的《了不起的麦瑟尔夫人》和那个主题过于戏谑 , 全靠表演死撑的《巴瑞》给硬生生的比了下去 。

艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席

图10/33

喜剧类作品越来越难取悦大范围观众的弊病现在已经暴露无遗 。 随着《生活大爆炸》 , 《摩登家庭》这样主流白人题材的逐渐结束 , 多元喜剧的发展态势依然固定 。 喜剧片针对人群逐渐小众化 , 这样的趋势 , 也就造成题材的分化 , 逐渐很难有大IP能够达成一统江湖的气势 。

艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席

图11/33

所以 , 喜剧片领域想要做大做强的作品基本就会被观众发觉表达方式出现偏差——《了不起的麦瑟尔夫人》虽然立志要复原上世纪女性独立的过程 , 结果一直被吐槽变成了女主角的个人服饰展示会 。

艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席

图12/33

而《巴瑞》和《伦敦生活》这样小题材作品却另辟蹊径 , 将主流积极向上的生活主题变成了颓废、私人甚至带着一点点的“丧”的私人化喜剧 。 他们不再积极的用笑料来鼓动观众去哈哈大笑 , 反而用生活里那些鸡毛鸭血对主体人生的打击 , 作为零碎的笑料 , 用苦难当无聊生活调剂的态度 , 来贴近观众 , 达成在一定范围内取悦相对群体观众的目的 。

艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席

图13/33

而真正让《伦敦生活》夺得那么多好评的 , 无非是因为美国观众和评委会那该死的“英伦情节” 。 毕竟 , BBC出品的它 , 说的可是“伦敦音” 。 (此三字请用赵丽蓉老师的唐山口音诵读)

限定剧:越有话题度越有拿奖把握!

限定剧的争夺之激烈 , 完全可以说是奥斯卡级别的大混战 。 毕竟题材的敏感度和所设计的文化深度和时政的切入程度 , 都是某种程度上”儿童不宜“ 。 所以 , 这一组全数是内家高手的对招 , 波澜不惊但是最拼内力!

艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席

图14/33

所以 , 限定剧的话题性和社会普及性使得题材基本集中到了——历史类 , 现实主义题材 , 当前最为热门的社会话题 , 这三个主要区域里 。 最后得奖的作品 , 必然是沉重反省历史 , 突出当时社会局限性之下的错失 , 以及能够紧贴现实 , 具有主流社会一定的现实意义的作品 。

《恶行》讲的是家庭内部暴力 , 紧贴了一个热门的”网红卖私生活状态“话题;《英国性丑闻》除了英伦风之外 , 内核其实是在反省当年性别歧视之下造成的情感扭曲;

艾美奖2019:没有《权力的游戏》,今年都差点成不了席

图15/33

《黑镜:潘达斯奈基》作为NETFLIX的选送选手 , 形式上具有游戏与电影相互融合 , 代表未来游戏设备与电影设备发展趋势的领航 , 也是一种交互式选择与观众互动模式的试水 。 而内容上教导观众对于日常细节防微杜渐等等多重含义 , 所以观感很无趣的故事 , 却能够以形式上的开拓性价值 , 夺得最后的大奖;


推荐阅读