因为这两个图老字号瑞蚨祥赔了苏州企业10万元

2025-12-21

小编提示您：本篇文章标题是《因为这两个图老字号瑞蚨祥赔了苏州企业10万元》。//本文由热心网友[基因数据] 投稿。

因为这两个图老字号瑞蚨祥赔了苏州企业10万元

本文标题：因为这两个图老字号瑞蚨祥赔了苏州企业10万元

（小编提示您本文原始标题是：老字号瑞蚨祥赔了苏州企业10万元，就因为这两个图）

苏州某丝绸文化公司是美术作品《火烈鸟》、《灯笼》图案的著作权人，近日，该公司发现知名老字号瑞蚨祥在其京东、淘宝电商平台销售的围巾产品，擅自使用了两幅作品的图案，于是诉至法院维权。现代快报采访人员了解到，近日，苏州市虎丘区人民法院对这起案件依法判决，被告瑞蚨祥（北京）投资管理有限公司立即停止侵害原告对涉案作品所享有的著作权；并赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元。后被告不服提起上诉，被苏州市中级人民法院判决驳回，维持原判。

2016年9月，原告苏州某丝绸文化有限公司在江苏省版权局对美术作品《火烈鸟》、《灯笼》进行了作品登记，并取得了《作品登记证书》，著作权人为原告公司。

2018 年9 月，原告公司发现，天猫网 " 瑞蚨祥官方旗舰店 " 内，有带有《火烈鸟》美术作品图案的丝巾在售，售价 880 元，累计评价 2，月销量 1；京东网 "REFOSIAN 瑞蚨祥旗舰店 " 内，也有带有《火烈鸟》美术作品图案的围巾在售，售价 880 元，累计评价数量为 6；另有带有《灯笼》美术作品图案的围巾在售，售价 498 元，累计评价数量为 10。原告在搜集证据并进行公证后诉至法院。

庭审时，被告瑞蚨祥辩称，所销售的涉案产品有合法来源，是从第三人处合法购买所得。第三人某服饰公司也认可涉案商品是由其供货给被告。

法院认为，本案中，根据原告提交的《作品登记证书》等证据，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。

对于被告所辩称的其销售的产品具有合法来源的意见，本案中，在形式上，被告所售产品具备有正当的进货渠道的要求。但法官提出，被告是否对其所进产品尽到了合理的审查义务。

推荐阅读

上一篇：太仓一女婴喉咙被卡司机送医遭车祸

下一篇：张家港法院首个审务工作站成立推进纠纷化解