MCN侵权第一案背后：短视频配乐侵权频发双方都觉得“委屈封面新闻记者

封面新闻采访人员申梦芸

经历了“视觉中国”的图片版权事件，又一起版权案件引起广泛关注，这一次是在音乐领域。

2018年8月， papitube旗下短视频博主“Bigger研究所”在广告短视频中，未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》。随后， papitube背后的两家公司被告侵权。此事件也在MCN机构中引发余震。

近两年，国内MCN机构如雨后春笋般崛起，短视频中使用大量背景音乐，音乐侵权事件也随之出现。在短视频中使用他人音乐时，底线到底是什么？对此采访人员进行了走访调查。

图1/3

“一不小心”就成为音乐侵权者

王康（化名）是成都某电竞俱乐部宣发人员，因为工作需要，常常要为公司制作短视频。在做短视频后期时，需要用到不少音乐素材。

王康告诉采访人员：“音乐一般是在各个平台免费下载，或者某平台没有的话，也会直接录屏。王康还说，他身边很多短视频后期制作者，都以这样的方式获取音乐素材。

而对于在短视频中使用的音乐是否侵权，他也拿不准。 “我们的视频不是商业广告，没有盈利性质，应该不属于侵权吧？”

王康的困惑，代表了不少人。除了像他一样的公众号运营人员，还有不少MCN机构的创作者，往往会“一不小心”就成了侵权者。

MCN侵权第一案背后：短视频配乐侵权频发双方都觉得“委屈