邓伦诉网络用户侵权案一审胜诉，为何近年来明星频频起诉网友？( 三 ) 近日

广电总局明确发布规定，对于广播电视邀请嘉宾坚持四不用标准，用一句话概括，就是要求嘉宾必须有一个‘好名声’；否则明星作为公众人物，会带坏‘大众’和社会风气。

由于高云翔在澳大利亚性侵事件导致《巴清传》无法播出，给《巴清传》投资方唐德影视造成了巨大损失。正因如此，很多电影、电视、综艺在选择演员、嘉宾时都极为谨慎，那些有污点的一律不用，而那些疑似有污点的能不用最好不用。大家应该没有忘记，因为吴秀波事件，让《王牌对王牌》的后期小哥忙到‘疯’吧！

若确有其事，作为一个成年人，势必是要对自己行为负责的；无论后果有多么惨烈，既然做了，那便是应当承受的。

可那些虚假谣言，给明星带来的伤害，如果不及时澄清，往往不亚于实锤。

李易峰曾就无奈地表示，因为网上传他吸毒，好多导演都不敢找他演戏了。作为一个演员，导演不敢找他拍戏，这无疑会断送他职业生涯。无独有偶，薛之谦也曾因为网上传他吸毒，被逼无奈，只好报警检验，自证清白。清白虽然被证明，但是薛之谦也因此缺席了《火星情报局》。

网上一段谣言，能给造谣者带来几分利益呢？挣几分钱、涨几个粉、多点曝光度？可它给当事人造成伤害却绝对是造谣者所能收获‘利益’成百上千倍。

（三）法律的公信力、威慑力、强制执行力使得法律成为了最好的维权方式

邓伦诉网络用户侵权案一审胜诉，为何近年来明星频频起诉网友？( 三 )