救护车闯红灯斑马线上撞倒电动车究竟有没有责任？( 二 ) 昨日

　　“我一闭上眼睛，就是父亲被医生从重症监护室推出来、浑身都是血迹的场景，如今，父亲再也回不来了。”昨日，采访人员联系到了死者的女儿戴女士，她告诉采访人员，父亲今年63岁，性格开朗，为人直爽，近几年每日坚持锻炼，身体非常健朗。退休后，父亲每天会花4个小时，到朋友开的超市帮忙守店，事发当天，他像往常一样，骑着电动车前往朋友店中，不料发生了意外。

　　“我十岁的时候，父母便离婚了，我一直和父亲相依为命，父亲退休前在单位的保卫科工作，一直本本分分，没想到出现这样的意外。”戴女士说，她希望院方能尽快给一个说法，以告慰其父的在天之灵。

　　针对死者戴先生的善后事宜，吴桢表示，他们第一时间垫付了患者的医药费和丧葬费，同时也第一时间向上级卫生行政部门进行了汇报，医院领导班子多次开会讨论，目前肇事司机已被停职，但是双方目前在赔偿金额上未达成一致。交警部门出具最终责任认定书后，“医院将依法依规妥善处理此事。”吴桢说。

　　救护车撞人是否担责

　　等待责任认定书

　　本是抢救生命的救护车，却在执行任务时发生了撞人事故，网帖发出后，网友对事故最大的争论点就是救护车是否应该承担责任、承担多少责任。大多数网友表示，救护车应当承担全部责任，也有小部分网友认为，救护车在执行紧急任务时享有一定特权。

　　对此，采访人员采访了上海市锦天城(苏州)律师事务所律师姚丹。他表示，我国道路交通安全法第五十三条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

　　“可以看出，救护车行使优先通行的权力是有一定前提的，首先是要在执行紧急任务的过程中，其次要开启警报器、标志灯具，此外要确保安全。”姚丹表示，按照以往法院的判例，如果救护车没有执行紧急任务，没有开启警报器、标志灯具，或者没有确保安全，救护车应承担一定的责任。“目前网上视频还无法证明此次救护车是否合理行使优先通行权，要等待交警部门出具的责任认定书。”