常州车祸司机正接受鉴定两人散布不实信息被处罚( 五 ) 常州“7.17车

警方辟谣：经公安机关初步调查，徐某某、王某某无犯罪记录，经检验排除酒驾、毒驾。

谣言五：罹难家属去修车厂门口讨公道

警方辟谣：这压根不是常州，图片右上角写着慈溪。

律师分析相关法律责任：

1、徐某某是否犯罪？涉嫌何种犯罪？

江苏诚品律师事务所彭昊律师认为，如果徐某某在驾驶途中突然发病，而且之前无病史，是第一次发作这种病，属于“意外”情形，徐某某不承担刑事责任。如果警方进行进一步鉴定，徐某某的病患属于公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》禁止申领驾照的疾病，且徐某某在申领驾照时故意隐瞒病情，之前也发生过类似昏厥的情形，那徐某就可能预判到自己的行为会导致严重后果，这样的话就构成了法律层面上的间接故意，徐某某就有可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。如果不存在身患疾病的情况，徐某某可能涉嫌交通肇事罪，面临7年以下有期徒刑。《刑法》规定交通肇事导致死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的，属于《刑法》所规定的“其他特别恶劣情节”，可处3年以上7年以下有期徒刑。

2、奔驰车主是否需要承担责任？

根据警方的关于“7.17”交通事故情况的第二次通报，徐某某供述，事发当日，夫妻两人把刚补好油漆的奔驰小客车送还车主，途中发生事故。彭昊律师表示，从目前通报的情况看来，无证据显示车主在该事故中存在故意或过失，与徐某某并不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。依据常州中院【2010 104号】《关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见》第一条第15款“机动车送交修理或交付保管期间，修理人或保管人使用该机动车发生交通事故的，应由修理人或保管人承担赔偿责任。但机动车所有人有过错的，应当对损害承担相应的赔偿责任。”车主原则上是不需要承担赔偿责任的，除非车主存在过错。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

车主有过错的情况如下：

1、知晓车有故障还将车外借的。需注意的是，这里的车辆故障是指被借车辆的刹车系统、动力系统、轮胎等，已经可能会影响到车辆正常运行的。2、知晓借车人吸毒、醉酒还将车辆外借的。但若借车人是在借到车后，再进行了醉酒、吸毒这样的行为，车主是不需要承担连带责任的。3、将车辆借给没驾照，驾照被吊销，或者不符合车的驾照类型的人。