说好毕业包分配，结果竟是高铁上卖水果( 三 ) 说好毕业包分

合作单位：

1.6 万是学校收的，再分给我们应得的

当日中午，现代快报采访人员联系到了北京启程博运科技发展有限公司，一名肖姓工作人员接受了采访。" 保证金和服装押金都是用人单位收取的，目的在于防止学生私自离职，带走服装、对讲机等设备。" 该工作人员表示，据他所知，因为很多学生没有办理离职手续，而且服装等也没有正常归还，所以押金没有退还。

" 我们从来不认为卖水果跟餐服员有什么区别，而且这些事情学校都是知道的，因为没有写在协议里面，后来他们就不承认了。" 他说，接到学生的反馈后，他们还不止一次提供了其他岗位，但大家都不愿意去。至于协议书中免费住宿一事，对方表示，因为房子价格有变动，所以他们在征得学校同意后，才向学生收取了住宿费，目前正在办理退费手续。

该工作人员还告诉采访人员，协议书内容与 16000 元的收费标准，并非他们单方面制定，而是采纳了学校的建议，在可行范围之内收取的。" 这部分钱由学校先收，然后把我们应得的这部分，再给我们。" 他接着说：" 因为学校看好这个专业，但是没有就业途径，就找到了我们，而且在技术指导和课程方面没有太多要求，实际上我们只是负责学生的就业以及岗前培训。"

律师：

学生可以要求解除合同并索赔

江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师认为，这些学生在餐车上卖水果，与《协议书》中提到的三种岗位不符。她告诉采访人员，现在这些学生所享受的待遇，与真正的 " 高铁动车餐车餐服员 " 有区别，就不能视为已经履行了合同，这是一种欺骗性为，学生可以要求对方提供同等待遇的岗位。同时，如果学校明知此事而不告知学生，也要承担一定的责任，学生可以据此要求解除协议，并要求赔偿损失。

" 这是一个就业陷阱，没有争议的是，协议本身是有效的，各方应当按协议履行。" 北京市才良律师事务所主任王才亮律师认为，铁路运输部门对这个工作是有明确的定义的，应该不属于乘务员的范畴。学生交了 16000 元的费用，如果实践了就业岗位的承诺就是合同约定应付价款；反之，就应该退还给学生。

" 如果该校在招生之初，就声称可以保证学生就业等，涉嫌夸大宣传。" 江苏同大律师事务所李小亮律师说，据北京启程博运科技发展有限公司工作人员称，该校有参与 16000 元的收费，并从中获利，若对方能拿出具体证据，学校可能涉嫌违规。同时，在协议书中，该公司声称学生实习期间的免费住宿费，并提供往返交通费，应当遵守承诺，不得向学生另外收取费用。