梁文道x徐英瑾：如何科学打败“键盘侠”？( 五 ) 冷静的头脑犹

比如，当发生杀人事件时，首先判断，杀人者是否处于法律上可豁免的范围内？比如杀人者是否属于正当防卫，在上饶小学刺杀学生案中，显然不是。

那么，杀人者是否是一个没有行为能力和责任能力的人？比如精神病患者，上饶小学刺杀学生案中的凶手恐怕也不是，他是具有完全行为能力的。既然如此，这件事情其实非常清楚了，就应当按照法律来判，因为法律本身已经给出了一个非常好的规范性原则。

上饶小学刺杀学生案中，有人被杀害，且受害者是未成年人，杀人者是成年人，未成年人并未对成年人本身构成任何心理、生理上的伤害或威胁，同时杀人者本身也并没有主观上的精神缺陷或者肉体方面的缺陷，那么，你就找不到任何理由来为这样一个杀人者开脱。

所以，这就形成了一个很清楚的思路，以一个普遍规则来讨论事实，而与事实及规则无关的细节，其实本没有必要讨论。

但是这样一个清楚的事实现象，却在网络上引起各种角度的讨论，大家也会联想到各种奇葩的理由进行解释，这说明什么？

我现在很喜欢将脑科学和逻辑学放在一起看，实际上，一个人在进行逻辑思考的时候，他/她很可能需要一个“冷酷的大脑” 。冷酷的大脑，很可能就是由我们大脑里的前额叶这些部位来进行思考。

但是，那些没有受过逻辑训练的人，其情绪性、情感性的中枢，会严重干扰前额叶的思考，所以他/她可能是用大脑内更加原始的脑区进行思考。

因此他/她就可能更容易产生情绪联想，或者宣泄内心一种小小的怨念，期盼一个像鲁智深这样的人物来“打抱不平” ，为这种激情杀人的行为开心叫好。

梁文道x徐英瑾：如何科学打败“键盘侠”？( 五 )