老人救女童被撞身亡家属：为何见义勇为还要担责( 五 ) 原标题：老人

5月20日，交警支队回复复核结论：维持三人同等责任的鉴定。

“我爸是为见义勇为没的，见义勇为还要承担责任？我要给他讨一个说法。 ”侯为告诉红星新闻。

6月10日，红星新闻联系到事故中女童的母亲李女士，李女士告诉采访人员，她也对事故认定申请了复核。李女士说，人是司机撞的，如果是按照这个认定结果，两方受害者的责任加起来就60%多。李女士认为，司机的责任太小。

侯为说，直到今天，所有费用都是他们家属出的，包括父亲救人当日到医院抢救费用、太平间停留费用6万余元，丧葬费用3万余元。侯为表示，曾有人提出，可以联系基金会给家里申请一些补偿，但被他拒绝了，他不图钱，就想为父亲讨回一个说法。

6月10日，红星新闻向香河县交警队事故科询问这一事故的认定情况。工作人员告诉采访人员，交通事故的处理有不同的工作组在负责，没法透露更多情况。采访人员又向香河县委宣传部、政府办公室、安平镇政府询问事故认定及家属情况，得到的回复都是不了解。

采访人员就此类情况咨询了某地交警大队事故中队长，这位工作多年的交警告诉采访人员， “综合来看，应该是小女孩家长和货车司机同责，老人无责” 。

律师：

老人行为属“紧急避险” ，无需承担责任

北京市春林律师事务所主任庞九林认为，从民法上讲，侯振林的行为属于紧急避险行为，他违法的前提是建立在挽救别人生命的前提下。在本案中，即使认定侯振林违法，他也不应该受到处罚，因为从主观上他是为了抢救别人生命，不得已才进行的交通违法行为。但交警出具的责任事故认定，是一个技术性的认定，只是根据现场的客观情况来认定事故责任。但如果未来涉及到法院，法院会在交警结论的基础上，可以综合见义勇为的情节来作出判定。