重审520年前的那场“高考”作弊案，唐伯虎有没有罪，你来当法官( 四 ) 原标题：重审

本文原始标题为：重审520年前的那场“高考”作弊案，唐伯虎有没有罪，你来当法官---来源是：

本文原始标题为：重审520年前的那场“高考”作弊案，唐伯虎有没有罪，你来当法官---来源是：

明代会试的几种典型作弊手段

综上所说，唐伯虎卷进的这起科场舞弊案，在当时已经不算个例，也谈不上是一起大案。但因为这起案件主要嫌疑人之一的唐伯虎，在历史上有着无可替代的地位，在民间，风流才子唐伯虎更是一个传奇般的人物，谁都不愿意把一个外在形象几乎完美的古代文人与考试作弊联系起来，但谈艺却想以讨论唐伯虎是否参与作弊一事为切入点，来试探人性划分理想与现实区间的厚度。

为提升文章的趣味性和可读性，谈艺尝试用现代案件审理的一般方法来进行下面的内容写作，我将虚拟一位唐伯虎的辩护律师，来为他洗刷作弊嫌疑。同时也会虚拟一位公诉人作为控方律师，来论证唐伯虎确实存在考试作弊的可能。双方所有论点均来源于相关史料，我会在文章结尾处备注，以供读者参考。限于本人水平有限，文中错误疏漏在所难免，切盼专家老师予以指正。

辩方陈述

己未会试舞弊案的三位犯罪嫌疑人分别是主考官程敏政、考生唐伯虎和徐经，虽然检举人给事中华昶（有部分学者认为华昶是受程敏政政敌傅翰的指使）声称主考官程敏政将考题卖给了徐经，徐经再将考题泄漏给了唐伯虎。但经过礼部的核查、会审，再由镇抚司（锦衣卫诏狱）复审，仍然无法找到充足的证据来证明这一犯罪事实，尤其是徐经、唐伯虎并没有在此次会试中取得良好的成绩，且名次排位很低（史料记载二人不在正榜之内，即100名之后）。这一点间接证明了二人在考试前并没有拿到所谓的考题。