媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕

小编提示您:本篇文章标题是《媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕》,来源是:新京报网。//本文由热心网友[还说再见?] 投稿。

媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远18岁的我] 投稿。


媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[fae8gh] 投稿。来源是:新京报网

媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕

媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[fae8gh] 投稿。来源是:新京报网

媒体评买18件衣服退货:试穿族丢人 网络暴力可怕

▲微博截图

  这是一个一不小心就会上热搜的年代。这不,“女孩一次买18件衣服,旅游拍照后再退货”迅速登上了热搜榜。对此,5月11日晚间,淘宝回应称,平台已联系买卖双方协商处理,将依据平台规则保护商家合法权益,且个案不会影响“七天无理由退货”。

  原本只是卖家和买家私下协商的一件小事,公开程度也仅限于一个对话框。当卖家看到买家在朋友圈晒自家衣服的旅拍照片时,联想到买家要求退货时说“不喜欢”,任谁估计也气不过,想着通过网络曝光的形式,让公众评评理,也是完全可以理解的。 

  不过,这次热搜事件,更值得探讨和反思的意义在于,事后舆论对买家的不放过和不原谅。信息社会发展到现在,我们已经可以通过无处不在的网络进行分享和交流,但是我们依然不具备上帝之眼。很多时候,我们根本就无法看清一件事的全貌,尤其是涉事的几方,还没有完全走进舆论场的时候。 

  这次事件,片面视角就表现得很明显。比如,我细看报道,就至少发现了以下“前后不一”的地方:

  1。卖家最开始说超过了七天,第一次拒绝了退货;买家二次申请后,作为平台的淘宝分析判定买家赢,于是事件进入退货阶段。注意这里,淘宝作为第三方裁判员,在退货的正当性上是站在了买家方面的。这就不能再指责买家“违规退货”。


推荐阅读