不只是身败名裂 学术不端或将付出上亿元的代价( 五 )

而基础研究受控因素较多 , 实验室污染等因素很容易拖慢研究进程 。 不幸的是 , 许多缺乏经验的捐助者对基础研究缺乏耐心 , 于是 , 为了迎合捐助者 , 研究者会用研究数量取代质量 , 撰写夸张的筹款报告 , 甚至发表虚假学术成果 。

目前学术界用于评价学者水平的最流行方法就是看发表论文的期刊的影响因子、论文数量和引用率 。 这种简单粗暴、通过数论文及刊物影响因子等来评价一个人的学术成就的评价机制 , 无形中促使少数人铤而走险 , 采取学术不端手段获得在高影响因子刊物上发表文章的机会 。 换句话说 , “有影响力”的成果取代了正确的成果 。

同时 , “全球化竞争压力”也触碰着发展中国家学术研究者的神经 。 哥伦比亚大学教授斯坦纳·卡姆斯指出 , 由于受到“全球化竞争压力”与“国际性标准化趋势”的影响 , 各国纷纷投身于各式各样的国际性评价 。 这种国际竞争间接造成了更大的论文发表压力 , 加之互联网时代资料获取更为便利 , 各国学术不端现象便频繁发生 。


推荐阅读