评论:名人该不该众筹？信息透明才能避免互相猜忌( 二 ) 吴鹤臣：马上

但网友们更委屈。在吴鹤臣家人发出的求助帖下方的补充信息中，赫然写着家里“无房产” ，这一情况显然与现实不符。捐款本属善举，谁都不希望自己的爱心被玷污。所以，网友们提出质疑，是完全可以理解的。

何况，既然吴鹤臣是名人，其家人就更有理由在寻求帮助之前，坦诚地说明真相。占据了更多资源，也就应该承担更多责任和义务。这个道理，吴鹤臣的家人应该懂得。在信息不断披露之后，吴鹤臣的妻子才试图亡羊补牢，只会让自己陷入被动。

众筹平台也觉得委屈。 4日，该平台表示，有房有车也可以发起筹款，而吴鹤臣家人勾选“贫困户”是发起人误操作。有房有车也可以众筹，从道理上来说无可厚非。让众筹平台一一审核求助者的所有信息，确实也是勉为其难。

但别忘了，吴鹤臣是一位名人，而不是一个无人知晓其来历的普通人。如果连一位名人的基本财产情况也无法得到核实，那么众筹平台的条件审核，是不是太过敷衍？比方说，吴鹤臣家人表示，其在德云社呆了10年，工资是6000块。向德云社核实一下该情况，并不困难。若众筹平台总是习惯性地两手一摊，那么在今后的无数求助案例中，公众凭什么投上一张信任票？

其实，众人的目标是一致的，那就是抢救一位年轻相声演员的鲜活生命。但本应彰显温情的善举，为何会沦落为一场各方之间的互相猜忌？说到底，这仍然关乎社会运行中的公平、正义原则。无论是知名演员还是平头百姓，每个人都应该拥有获得帮助的平等机会。（澎湃评论员李勤余）

(责编：大米)