原创<br> 剑盾兵vs长矛兵谁更强？解析罗马军团打爆继业者( 七 ) 原标题：剑盾

继业者的这种军队，本身也是他们统治方式的体现。实际上，即使是像高度本土化的埃及托勒密王朝，其上层更多的，也是把持在希腊或者希腊化贵族的手中。其军队的核心，也正是来自希腊的移民和佣兵。这些移民不仅在战术上更接近继业者将领们的指挥习惯，同时文化上的相近，也让他们相对于将其视为西方侵略者的本土民族更加可靠。但相应的，其他同样提供了大量重要人力，并且极大丰富了继业者军队兵种的异族，与核心的希腊式军队的直接合作，就必然存在着大量不愉快的摩擦。因此在大规模作战中，不稳定因素也更容易在关键时刻，把他们的军队炸得粉碎。

----原创<br> 剑盾兵vs长矛兵谁更强？解析罗马军团打爆继业者王国马其顿方阵//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：原创<br> 剑盾兵vs长矛兵谁更强？解析罗马军团打爆继业者王国马其顿方阵---来源是：

本文原始标题为：原创<br> 剑盾兵vs长矛兵谁更强？解析罗马军团打爆继业者王国马其顿方阵---来源是：

▲埃及托勒密王朝的军队，就是以希腊招募的雇佣兵为主。

而这种军队结构，给继业者带来的另一个问题，就在于其军队核心，一旦遭受大规模的折损之后，就会变得难以补充。这一点，在罗马控制希腊地区后，塞琉古和埃及托勒密王朝，表现的都相当明显。尤其是作为西亚强权的塞琉古，不得不进一步依赖于过去那些希腊移民的后代。但也因此，导致了这些已经演变成为本土势力希腊移民和希腊化贵族们，开始更加频繁的染指塞琉古高层的政治斗争。这也就造成了塞琉古王朝末期，一系列严重的内耗，最终更加严重的消耗了塞琉古的国力。同时雇佣兵本身质量的参差不齐，对于军队作战指挥的协调，也有着很大的负面影响。这样军队的作战意志和决心，与以土地为驱动力的罗马公民兵相比，自然无法相提并论。