维护留学生自身权利，美国大学申诉机制( 四 ) 原标题：维护

本文原始标题为：维护留学生自身权利，美国大学申诉机制---来源是：

本文原始标题为：维护留学生自身权利，美国大学申诉机制---来源是：

校内申诉和法庭申诉最大的不同之处在于，校内实行的是校规，不是法律。学校是校规的最后解释者和执行者，而不是法院。即使学校加重处罚，也是学校的单方面权力。

而且申诉委员会成员，一般都是教师和学生代表，而不是专业的法官。学校的处罚结果，最多是请学生离开，开除出学校，而不会剥夺学生的自由，或者是罚款等。而且法庭判决不服，可以上诉，直到最高法庭。校内申诉判决如果不服，最多可以再上诉一级，由主管教务长决断，而绝不会进入司法程序。

这就是为什么校内申诉带律师来是一个错误的选择。因为在美国，律师的角色，一般都是不受欢迎的。法院上，因为规定必须由律师辩护，所以双方都请律师。

----维护留学生自身权利，美国大学申诉机制//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

而在学校里，一般来说，一旦学生带律师出现，那么学校也会请律师出席。其直接结果，一般就是对学生尽快处理，让学生离校完事。因为绝大多数情况下，学生会走到校内听证会这一步，总是有理亏的。想必学生想得到的结果也是学校减轻处罚，而不是加重处罚。

维护留学生自身权利，美国大学申诉机制( 四 )