如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?

本文原始标题为:如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?---来源是:

开门见山 , 我一直认为演义塑造的刘备形象是一个败笔 , 演义里面的刘备远没有历史上刘备有魅力 。

既然要对比 , 那我们先说说不同点吧

演义形象和历史形象最大的不同有两点 , 1是性格 , 2是能力 。

在性格方面 , 演义把刘备的性格“软化”了不少 , 许多时候刘备都会哭来哭去 , 给人一种懦弱的感觉 , 而刘备可是一个君王啊 , 一个天天哭的人怎么会让人觉得是枭雄呢?

如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?

----如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

网络配图

可是在历史上刘备的性格可以说啥了演义中形象直接来了个180度大转变 , 蜀汉给刘备的谥号是“昭烈” , 昭是有德 , 而这烈就是从刘备的性格中体现出的刚正、刚烈 。 诸如刘备遇到不公正待遇 , 一怒之下便鞭笞督邮 , 继而洒脱而去;听见许汜贬低陈登 , 立刻讽刺许汜要是换他 , 直接让他这种人睡地上;最体现刘备这种性格变是汉中之战 , 不惜动用益州全力也能攻下汉中 , 那种魄力 , 演义里的刘备根本体现不出来 。

再接上刘备小时候就敢说想当皇帝 , 长大后喜犬马 , 到处结交豪侠 , 显然就是个豪杰 。 可惜在罗贯中笔下成了一个懦夫 , 俗话说大丈夫能屈能伸 , 历史上的刘备做到了 , 而演义我只看见屈没看见伸 。 (或者可以说最后夷陵之战是演义刘备的一大爆发 , 但这种一反常态的形象变化 , 只会让读者觉得奇怪 , 可看历史的话你就能明白刘备本身就不是能随便招惹的人 , 杀了人家兄弟 , 能不找你报仇吗?)


推荐阅读