视觉中国照片维权证据不足 汉华易美南京败诉( 二 )

  判决书显示,2016年8月,美国Getty Images公司作出授权确认书,确认该公司对一批图像享有版权,而汉华易美公司成为Getty Images公司在中国境内的唯一授权代表,在中国境内展示、销售、和许可他人使用相关图片。视觉中国网站上五张涉案的图片下方,均标注了版权声明。

  一审法院经审理,判决康贝佳口腔医院赔偿原告汉华易美(天津)图像技术有限公司包括合理费用在内的经济损失10000元。康贝佳口腔医院不服,提起上诉。

  未能证明授权公司拥有著作权

视觉中国照片维权证据不足 汉华易美南京败诉.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[今晚打老虎] 投稿。

  康贝佳口腔医院自认使用的涉案图片没有获得授权,是从互联网上取得的。但同时提出,对方并没有足够的有效证据证明美国Getty Images公司就是涉案图片的著作权人。

  其提供证据显示,不止一个图片网站在涉案图片上标有自己的水印或进行出售,宣誓著作权。

  南京知识产权法庭副庭长周晔告诉扬子晚报采访人员,二审法院认为,汉华易美公司所提交的Getty Images公司及视觉中国网站展示的涉案图片,均未显示有关拍摄或制作时间等图片原始信息,亦未有上传时间显示。

  周晔介绍,汉华易美公司主张Getty Images公司为涉案5张图片的著作权人,应能够提交该公司或被授权的汉华易美公司早于康贝佳医院获取或使用涉案图片的证据。但直到二审时仍没有提交相关证据,其主张Getty Images公司为涉案图片的著作权人,证据不足。

  因为法院未认定Getty Images公司为涉案图片著作权人,故对汉华易美享有涉案图片信息网络权的事实主张,亦不予认定。

  据此,二审法院判决撤销原判,改判驳回汉华易美公司的诉讼请求。

  周晔告诉采访人员,使用网络图片带来的著作权侵权纠纷案件数量持续增长,其中包括正当维权,也包括大量“商业维权”。她表示,这起案件入选知识产权十大案例的典型意义在于告诉公众,打击侵权行为,保护著作权与在案件中对原告著作权的合理审查是并行不悖的,以确保著作权人的合法权益受到保护,同时让非权利人虚构权利通过诉讼谋取利益的行为不能得逞。


推荐阅读