“通俄门”删减版调查报告公开，特朗普真的“无罪”吗？( 四 ) 原标题：“通

（3）2016年8月，俄国商人克里姆尼克（FBI此前就认为他与俄方情报部门过从甚密）向特朗普团队竞选主席马纳夫特发出邀请，请求会面，两人有长期的生意往来，但这次会面克里姆尼克却提供了了一个解决乌克兰纠纷的提案，内容大致是将乌克兰东部交给俄国控制。在此之前，马纳夫特已将特朗普团队的内部民调数据交给克里姆尼克过目， 8月两人会面后，数据分享还在继续。

（4）2016年10月7日，臭名昭著的“抓B门”浮出水面，特朗普团队深陷丑闻。不到一个小时之内，维基泄密就释出了上千封希拉里竞选主席的邮件往来（这拨邮件是俄方情报部门2016年3月窃得的，可见此时发布是经过精密计划的）。

这些事件和时间上的巧合串联起来，图景大致上是明确的：6月特朗普团队与俄方就已有接触， 7月团队开始释放亲俄的外交信息， 8月起双方合作愈发密切， 10月维基泄密解救特朗普于水火， 11月特朗普当选总统。虽然这当中的任何一个事件都没有切实的证据可以坐实双方私下的互动，但是俄方希望特朗普当选，特朗普希望获得外国帮助，两厢情愿是很明显的。此前，特朗普在集会上公开说：“俄国，如果你在听的话，去把希拉里删掉的三万封邮件找出来吧” ，穆勒报告中指出，特朗普并非只是嘴上开个危险的玩笑，而是真的曾经指派手下去尝试这样的接触。而俄方的黑客，在特朗普放话后五个小时之内就展开行动了。

另外，要建立一个法律逻辑， “通俄门”调查必须扎实地依托现有证据。数周前司法部的总结中，只提到当下证据不足以定罪通俄定罪妨碍司法，但穆勒的报告全文中却提到，被采访调查的特朗普团队人员存在删除相关通信记录、使用会定时消除通讯记录的软件的行为，使得不少证据被破坏，特别调查组表示，这些情况使得他们很难在证词不统一的情况下用通信记录证实或证伪某种说法。