极度真实引发极度舒适, 《我是唱作人》如此“耿直”底气何在?( 二 )

极度真实引发极度舒适, 《我是唱作人》如此“耿直”底气何在?

一石激起千层浪 , 这种极度透明的投票方式果然引发了网友争论 。 当节目组公开了每位评审的投票选择和理由后 , 不少网友因为与评审不一致的审美取向 , 纷纷为自己喜爱的唱作人叫屈 , 认为评审的个人品味造成了不公平的“鄙视链” , 小众音乐被认为最高雅 , 流行音乐反而被认为过于大众化 , 流行音乐的歌手也常常被吐槽 , 尤其是创作了包括《我们不一样》等在内的多首高传唱度流行金曲的高进 , 被部分评审认为太土而获得的投票太少 。

引发出“鄙视链”争议的101位评审团 , 在《我是唱作人》里有着至高的生杀大权 , 他们的喜好和投票直接决定着舞台上每一位唱作人的比赛成绩 , 以及是否会被淘汰 。 他们有的是来自音乐学院的作曲老师 , 也有新西兰创作歌手 , 还有挖掘机司机、种植土豆的农民、石油工人、配音演员、律师、发型师……

可想而知 , 这些评审们对音乐的喜好肯定千差万别 , 唯一相同之处便是都很犀利耿直 , 评价起唱作人来丝毫没有情感包袱 。 比如 , “热狗的这个音乐没有打动我 , 我没有嗨起来 , 我没有办法进入他的音乐世界 。 ”“陈意涵完全是遵照着女团的标准 , 我不能说她不好 , 我只能说我不太希望在这个舞台上看到这样的人 。 ”“我不认为高进的歌土 , 歌不是去教育别人 , 而是让别人听了歌以后心情好 , 这就是好歌 。 ”

极度真实引发极度舒适, 《我是唱作人》如此“耿直”底气何在?

从评审们不同地域、职业、年龄和经历的多元化选取可以看出 , 节目组尽可能地覆盖更多圈层的听众群体 , 尽可能还原当下音乐市场的真实用户端反馈 。 赋予这些不同喜好的评审们生杀予夺的权利 , 能看出节目组试图通过这个舞台为唱作人和他们的原创音乐构建一个客观、冷静、真实的微型音乐市场端 。


推荐阅读